Выбрать главу

Западе [...] [а] Советская власть не спасется подписанием этого

мира". Бухарин -- что "гражданская война вовсе не должна быть

только в одной стране. Передышки нет". Ломов -- что "в герман

ских войсках непременно будет раздражение. Если Ленин грозит

отставкой, то напрасно пугаются. Надо брать власть без В. И.

(Ленина). Надо идти на фронт и делать все возможное" (там же,

с. 212- 214).

Там же, с. 212-213.

Там же, с. 215.

73 Там же, с. 216-218.

74 Из резолюции Третьей калужской губернской конференции от 23

февраля 1918 г. (Установление советской власти в Калужской

губернии, с. 295-296).

75 Из наказа губернской организации своему делегату на Седьмой

партийный съезд. -- Там же, с. 302.

76 "Тогда не было в советской республике ни одной социалистиче

ской партии, которая бы не одобрила" в Бресте формулу Троцкого,

писал Штейнберг. "В Центральном Исполнительном комитете ни

одна рука не поднялась против резолюции, которая одобряла

действия нашей делегации" (Штейнберг. Почему мы против Бре

стского мира, с. 12).

77 AT, T-3742. H. Ленин. Собр. соч., т. 20, доп., ч. 2, с. 216. Речь на

заседании Центрального исполнительного комитета 23 февраля

1918г.

78 Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 312-313.

Там же, с. 314.

Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 152.

275

Еще 22 февраля радиограммой было передано по стране постанов

ление ЦК РСДРП (меньшевиков) против Брестского мира. Нужно

отметить, что меньшевики достаточно хорошо понимали причи

ны, по которым Ленин так настаивал на подписании мира: только

так и можно было сохранить власть ленинского правительства в

России. В постановлении ЦК меньшевиков говорилось, что под

писание грабительского сепаратного мира было прямым резуль

татом крушения попыток заключения мира демократического.

Ответственность за эту катастрофу меньшевики возлагали на ле

нинское правительство, которое "в своем слепом стремлении удер

жать в своих руках господство над страной" решило "капитули

ровать перед германским империализмом и вступить в переговоры

о мире, расчленяющем Россию и порабощающем ряд ее народов".

Это решение, "как заявляют сами вожди большевизма, продикто

вано им прежде всего стремлением сохранить власть в руках

Совета народных комиссаров, в чем они ложно усматривают залог

торжества всемирной социалистической революции", хотя одно

временно с этим облегчают положение германского империализма

и, значит, наносят "тяжелый удар международному движению

пролетариата и прежде всего борьбе германского и австрийского

пролетариата". Правительство Ленина, готовое на экономическое

и политическое порабощение России, указывалось далее в резо

люции, "признает возможной и необходимой оборону только в том

случае, если германский империализм сверх того посягнет на

власть этого правительства над остальной частью России". ЦИК

РСДРП протестовал против подписания мирного договора на ус

ловиях, выдвинутых немцами, и требовал "всенародного сопро

тивления неприятельскому нашествию" как "германской контр

революции", для успешного отражения которой предлагал "доби

ваться создания признанной всей демократией и на всю демокра

тию опирающейся власти, способной прекратить повсеместную

гражданскую войну" и "обратиться к австрийскому и германскому

пролетариату с воззванием о противодействии преступным пла

нам империалистической реакции, собирающейся распять рус

скую революцию" (АИГН, 5/2). В тот же день Петроградская

общегородская конференция РСДРП (объединенной) приняла ре

золюцию "о необходимости в интересах достижения скорейшего

всеобщего и демократического мира" созвать международную

социалистическую конференцию (АИГН, 659/4).

А. О. Чубарьян указывает, что против было 84 человека (Брест

ский мир, с. 172).

Протоколы съездов и конференций, с. 262. Возможно, что двое из

тех 26 были анархистами.

Ленин. ПСС, т. 35, с. 147, с. 490, прим.

276

Майоров. Борьба советской России, с. 230-231. Ленин торопился:

за несколько часов до начала заседания ВЦИК Ленин дал указание

радиостанции Царского Села подготовить все к немедленной от

правке телеграммы. "Приемка ночью должна быть прекращена

для того, [...] чтобы наша радиотелеграмма могла быть отправле

на безотлагательно и с полной гарантией" (Ленинский сборник,

том XI, с. 27).

Василий Баландин (Чубарьян. Брестский мир, с. 173).

Германия, док. No 289 от 24 февраля. Тел. Лерснера в МИД

Германии. Германское наступление, однако, продолжалось. 25

февраля Крыленко заявил по этому поводу протест. На следую

щий день Гофман ответил, что наступление будет продолжаться

до тех пор, пока мир не будет подписан. Тогда глава советской

делегации Сокольников направил командующему германскими

войсками в Пскове письмо с протестом. (Чубарьян. Брестский

мир, с. 175). Протест был проигнорирован. Людендорф о решении

наступать до подписания мира писал следующее: "Войска продви

гались неожиданно быстро через Литву и Венден, который был

указан имперскому канцлеру в качестве цели наступления. Но так

как к этому времени еще не была получена просьба Ленина о мире,

то продвижение продолжалось, и именно с согласия канцлера. О

получении мирного предложения большевиков он тотчас был

извещен и одобрил намерение продолжать продвижение войск до

тех пор, пока большевики не подпишут мира" (Носович. Захват

ническая политика германского империализма, с. 225).

Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б), с. 219-228.

Известия ВЦИК, 30 января 1924, статья Чичерина.

Ленинский сборник, т. XI, с. 29; Майоров. Борьба советской

России, с. 236.

Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 210.

Чубарьян. Брестский мир, с. 171.

Германия, док. No 300 от 28 февраля 1918 г. Тел. Розенберга в

МИД Германии.

Там же, док. No 305 от 2 марта 1918 г. Тел. Розенберга Кюльману

в Бухарест.

Там же, док. No 307 от 3 марта 1918 г. Тел. Розенберга в МИД

Германии; Гофман. Война упущенных возможностей, с. 188.

ДВП, т. 1,с. 119.

Баумгарт. Брест-Литовск и "разумный мир", с. 66.

277

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

СРЕДНЯЯ ЛИНИЯ ЛЕНИНА (ПЕРЕДЫШКА)

Оппозиция сепаратному миру в партии и советском аппарате заставила Ленина изменить тактику. Он постепенно переместил акцент с "мира" на "передышку". Вместо мирного соглашения с Четверным союзом Ленин ратовал теперь за подписание ни к чему не обязывающего бумажного договора ради короткой, пусть хоть в два дня, паузы, необходимой для подготовки к революционной войне. При такой постановке вопроса Ленин почти стирал грань между собою и левыми коммунистами. Расхождение было теперь в сроках. Бухарин выступал за немедленную войну. Ленин -- за войну после короткой передышки. Сепаратный мир исчез из лексикона Ленина. Но, голосуя за передышку, сторонники Ленина голосовали именно за сепаратный мир, не всегда это понимая.

Как и формула Троцкого "ни война, ни мир", ленинская "передышка" была средней линией. Она позволяла, не отказываясь в принципе от лозунга революционной войны, оттягивать ее начало сколь угодно долгое время. Оставляя левым коммунистам надежду на скорое объявление войны, передышка в целом удовлетворяла сторонников подписания мира, прежде всего Ленина, т. к. давала возможность ратифицировать подписанный с Германией договор и, связывая мирным соглашением страны Четверного союза, оставляла советской стороне свободными руки для начала военных действий против Германии в любой удобный момент.

С точки зрения внешнеполитических задач советской власти формула передышки также оказалась более удобной, чем сепаратный мир. Подписывая мир, большевики компрометировали себя и перед германскими социалиста

278

ми, и перед Антантой, провоцируя последнюю на вмешательство. Передышка давала и тем и другим надежду на скорое возобновление войны между Россией и Германией. Негативной, с точки зрения Ленина, стороной, были возникшие у Германии опасения того, что большевики не имеют серьезных намерений соблюдать мир. Но поскольку более выгодного мира не дало бы Германии никакое другое российское правительство, Ленин должен был справедливо рассудить, что Германия будет сохранять заинтересованность в Совнаркоме.