В. И. Ленин отмечал, что неудачи Красной Армии в значительной мере объяснялись и тем, что ей приходилось вести войну на два фронта — против польских интервентов и Врангеля, который действовал в тылу советских войск, наступавших к Висле и Львову.
Самым отрицательным образом сказалось на ходе операции нарушение взаимодействия армий Западного и Юго-Западного фронтов. Оно произошло с момента изменения направления главного удара войск Юго-Западного фронта с брестского на львовское. В результате этого наши силы на решающем этапе войны оказались разобщенными.
Тяжелое положение советских войск на Висле явилось также результатом неправильной организации и проведения наступления на Западном фронте.
Поражения наших войск под Варшавой можно было бы избежать, если бы своевременно были подтянуты резервы, которые находились в тылу Западного фронта. Эти резервы в момент сражения на Висле находились на большом удалении от наступающих войск фронта. Такое положение с резервами было результатом в первую очередь переоценки военным командованием (главком и командование фронтов) наших успехов и недооценки сил противника.
Красная Армия, отмечал В. И. Ленин, несмотря на поражение под Варшавой, «поставила Польшу в такое положение, что она не имеет совершенно сил продолжать войну».104
Советское государство имело тогда полную возможность сокрушить военную машину Польши. Однако оно не пошло на это.
Советское правительство, будучи чуждо каких-либо завоевательных целей и намерений и руководствуясь миролюбивыми интересами, ни на один день не прекращало настойчивой борьбы за установление мира с Польшей на условиях, приемлемых для обеих сторон. Однако правящие классы Польши всячески затягивали свой ответ на мирные предложения Советского правительства от 17 июля. Только 7 августа 1920 г. они по радио сообщили о своем согласии направить делегацию для выработки условий мирного договора. Но даже и после этого они, нарушая свои собственные обязательства, затягивали присылку делегации. Вследствие этого мирные переговоры начались в Минске только 17 августа 1920 г.105
На первом заседании советская делегация изложила принципы, на основе которых она предполагала вести переговоры. В заявлении указывалось, что политика Советской России и Украины по отношению к Польше, как и по отношению к другим народам, была и есть политикой мира. Не вина Советской страны, если ей пришлось браться за оружие для защиты трудящихся масс России и Украины от попыток польских империалистов заковать их в цепи рабства. Было снова подтверждено признание Советским правительством независимости и суверенных прав Польши самой решать свою судьбу.
Несмотря на это, правительство Польши пыталось использовать любой, самый незначительный повод для новой затяжки мирных переговоров. 27 августа Наркоминдел направил министру иностранных дел Польши Сапеге телеграмму с предложением перенести место переговоров из Минска в Эстонию, так как пребывание мирной конференции в Минске служит причиной всяких недоразумений. 29 августа Сапега в ответной телеграмме предложил Ригу. Польская делегация была вызвана в Брест-Литовск для получения инструкций. Мирная конференция прервала свою работу.106
Политика буржуазно-помещичьей Польши, направленная на всемерное затягивание переговоров, в значительной мере объяснялась давлением со стороны государств Антанты, которые не желали установления мира между Советской страной и Польшей. 22 и 23 августа 1920 г. в Люцерне происходили переговоры между главами правительств Англии и Италии — Ллойд-Джорджем и Джиолитти по вопросу о советских условиях мира Польше. Выработанные ими рекомендации польскому правительству по существу означали срыв мирных переговоров.107 Более того, 24 августа 1920 г. английское правительство направило ультиматум Советскому правительству, требуя от него отказа от предъявленных Польше условий мира. Требования эти по существу касались статьи 4 советских мирных условий, которая гласила, что Польская республика обязуется ограничить свои вооруженные силы численностью не свыше 50 тыс. человек. Это количество вооруженных сил дополняется организуемой из рабочих вооруженной гражданской милицией, предназначенной для поддержания порядка и охраны безопасности населения. Условия и порядок организации таковой милиции предполагалось рассмотреть особо при обсуждении условий мирного договора.
В ответ на новый ультиматум Англии Советское правительство заявило, что обсуждаемые вопросы касаются только Советской страны и Польши и могут быть вполне решены без вмешательства третьей стороны. В то же время было подчеркнуто, что Советское правительство никогда не рассматривало свои условия мира как ультимативные и готово обсудить их с польским правительством. Руководствуясь интересами мира и желанием успешно вести переговоры с Польшей, Советское правительство заявило о своем согласии не настаивать на образовании рабочей милиции.108