Если на каком-то этапе развития путинского режима в России случится реальная попытка демократизации (как в Венгрии 1956-го или Чехословакии 1968 годов), Запад постарается серьезно помочь оппозиционным силам, однако у Пекина будет достаточно возможностей поддержать прокитайскую власть. Вряд ли с помощью прямого вторжения, как делал СССР в Восточной Европе, а скорее, с помощью предоставления дополнительных финансовых ресурсов Кремлю.
Иными словами, Пекин будет требовать жесткого курса, силового подавления всякого сопротивления режиму (как это делалось на площади Тяньаньмэнь) и при необходимости подкинет денег тем людям в Москве, которые решатся взять на себя ответственность за наведение внутреннего порядка и сохранение России в сфере влияния Китая. Таким образом, шансы на демократизацию нашей страны в будущем могут быть значительно уменьшены из-за внешнего воздействия.
Правда, нашего нового «большого брата» не стоит воспринимать как нечто неизменное. Сам Китай тоже неизбежно будет подвержен трансформации. Нынешний прагматичный авторитарный режим под воздействием комплекса внутренних противоречий может в какой-то момент рухнуть. Собственно говоря, все авторитарные режимы рано или поздно ожидает демократизация, а потому Пекин она неизбежно затронет. Это, конечно, будет отнюдь не демократизация европейского типа. Скорее, она может сопровождаться кровопролитными внутренними конфликтами и в конечном счете установлением нового жесткого режима — возможно, националистического и экспансионистского.
Однако если дела в Китае пойдут по такому сценарию, эта страна на какое-то время ослабнет. И именно в момент слабости «большого брата» у России появится шанс выскочить из-под его железной пяты, как выскочила в 1989 году Восточная Европа из-под пяты Советского Союза.
Правда, следует понимать, что уйти в никуда у России не получится. Внеблоковое существование — это миф. А кроме того, наша страна слишком ослабила свою экономику, чтобы надеяться на свободное балансирование между Западом и Востоком, между Америкой и Китаем.
Если в тот момент, когда перед нами откроется пространство для маневра, мы будем готовы вновь стать Европой, появится определенный шанс на демократизацию. Если же нынешний антиамериканский и антиевропейский настрой сохранится, нам никуда не уйти будет от участи «младшего брата» Китая.
Итоги
ПЕССИМИЗМ ИЛИ ОПТИМИЗМ?
Книга подошла к концу. В завершение попробуем рассмотреть два сценария, рисующих, с одной стороны, пессимистический вариант развития общества в XXI веке, а с другой — оптимистический.
Это ни в коем случае не прогноз: маловероятно, что тот или иной сценарий сбудется именно в таком виде, как здесь описано. Жизнь намного сложнее наших предположений, и она обязательно внесет существенные коррективы. Но все элементы, из которых скомпонованы сценарии, вполне реалистичны, что было показано в предыдущих главах.
КАК МИР ПРИДЕТ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Для начала рассмотрим сценарий пессимистический. Он основывается на предположении, что наука в обозримой перспективе не даст человечеству дешевых энергоносителей, и это негативно скажется на развитии мировой экономики.
Низкие цены энергоносителей потенциально могут способствовать расколу элит в странах, зарабатывающих на нефтяной ренте. Элиты ведь привыкли «пилить» значительный объем ресурсов, а тут приходится затягивать пояса. Годик-другой, понятно, все смогут потерпеть: на хлеб с маслом хватает. Но длительное пребывание цен на сравнительно низком уровне спровоцирует внутриэлитные конфликты. Голуби будут просить потерпеть еще некоторое время ради будущего процветания, тогда как ястребы станут требовать быстрого возврата к монополизации рынка и немедленного повышения цен.