1 сектор
В составе сектора было 6 арт. ДОТов: 3-45 мм, 1-75мм, 1-76 мм, 1-100мм и 23 пулем. ДОТа и ДЗОТа.
2 сектор
В составе сектора было 19 арт. ДОТов: 10-45 мм, 2-75мм, 5-76 мм, 2-100мм и 37 пулем. ДОТа и ДЗОТа.
3 сектор
В составе сектора было 16 арт. ДОТов: 8-45 мм, 2-75мм, 2-76 мм, 4-100мм и 37 пулем. ДОТа и ДЗОТа.
Балаклавский участок
В составе сектора было 6 арт. ДОТов: 6-45 мм, и 3 пулем. ДЗОТа.
2й полк морской пехоты
арт. ДОТов: 2-45 мм, 1-75мм, 1-76 мм, 5-100мм.
Итого: 56 пушек и 100 пулеметов.
Похожие цифры даны и в других документах. По данному документу вызывает сомнение количество пулеметных дотов в 1-м секторе, т.к. в более поздних документах их всего 18шт., но это не существенно. Порядок цифр ясен.
Кроме того, в Севастополе понятие "дот" претерпело столь существенные изменения, что, по большому счету, эти укрепления и дотами назвать как-то стыдно. Назвать дотом морскую пушку, установленную в открытом земляном дворике, на деревянное основание как-то язык не поворачивается, однако и такое сооружение в Севастополе именуют "дот". Но об этом чуть позже.
Тезис о том, что все три рубежа строились одновременно, является послевоенной выдумкой. Выдумкой является тезис о том, что все три (а, точнее четыре) рубежа были готовы к началу обороны.
Ни один из рубежей (даже Тыловой) к началу обороны даже в общих чертах готов не был. Более того, количество реально построенных артиллерийских и пулеметных дотов было намного меньше, чем указывается в литературе.
История строительства обороны вокруг главной военно-морской базы ЧФ имеет следующую хронологию. Еще до начала войны, в ферале-марте 1941г. рекогносцировочной комиссией был намечен первый рубеж обороны Севастополя (впоследствии его начнут называть Главным). Рубеж проходил в 9 -12 км от города, прикрывая все береговые батареи. От кого? Сложно сказать.
Председатель рекогносцировочной комиссии, комендант Севастополя П.А.Моргунов, честно сознавался в том, что "...четко поставленное техническое задание отсуствовало". Оно присутствовало в директиве НК ВМФ адмирала Кузнецова от 16-го декабря 1940-го, но куда-то делось в приказе командующего ЧФ адмирала Октябрьского.
Нарком ВМФ четко требовал создать противодесантный рубеж вокруг главной базы, а командующий флотом в своем приказе потребовал создать общий рубеж обороны. Нужно сказать, что это совершенно разные понятия. Первый должен был проходить как можно ближе к городу (в 2-3км.), второй как можно дальше (12-15км). Комендант береговой обороны наметил нечто среднее: общий противодесантный рубеж, и разместил его в 7-12 км от города. В общем -то, это был своеобразный плагиат, который использовал нереализованный проект оборонительного обвода Севастопольской крепости, созданный перед Первой Мировой войной.
Как и требовал боевой устав наметили три полосы. Предполье- где размещались проволочные заграждения и минные поля, основная линия, где размещались противодесантные доты и тыловая полоса, которая намечалась на случай прорыва противника, но оборудовалась укреплениями, только в случае прорыва основной полосы.
Линия Тылового рубежа была так же не новой, она повторяла более ранний дореволюционный проект сухопутного обвода Севастопольской крепости, образца 1912года. Об орудиях для его оснащения никто не думал, малокалиберных орудий и пулеметов, для его оснащения на складах было более чем достаточно.
В мае-июне 1941г., еще до утверждения проекта наркомом, на объектах начались строительные работы. Но ... работы были остановлены. По требованию Н.Г.Кузнецова проект был срочно пересмотрен. Нарком заставил создать именно противодесантный рубеж, придвинув его к городу, чтобы исключить высадку в тыл оборонительной линии.
Случилось это уже после начала войны, в последних числах июня. Поэтому новая комиссия начала свою работу 5-го июля 1941года. Рубеж наметили быстро. Не мудрствуя лукаво, П.А.Моргунов, предложил использовать в качестве главного противодесантного рубежа, намеченную ранее, тыловую линию.
При этом, тыловой линией нового рубежа стала линия земляных укреплений старой Севастопольской крепости, построенных еще в 1870-92г. Работы закипели по всей намеченной линии Противодесантного рубежа, и тут выяснилось, что орудий, для оснащения рубежа нет.
Казематный дот для морского орудия, при всех его достоинствах (а на тот момент строились ТОЛЬКО казематы), имеет ряд недостатков. Одним из них является то, что он строится под определенное орудие. А вот определенности с артиллерией как раз и не было.