Почти все доты в Севастополе были фронтальными, исключение составляют несколько артиллерийских сборных железобетонных дотов в долине Кара-коба, которые были построены так, чтобы вести фланкирующий огонь по противнику, оставаясь сами при этом неуязвимыми, но это было скорее исключением из правил. Когда и как появилось это исключение?
Все просто, эти укрепления были построены во время приезда в Севастополь группы генерала Галицкого, который и настоял на таком расположении дотов. Были построены восемь сборных железобетонных полукапониров для полевых орудий, но после отъезда инженерного "начальства", все его рекомендации забыли, и стали строить как прежде, с амбразурами, направленными вперед, на врага. Амбразуры таких дотов закрывались бетонными ставнями на массивных кованых петлях. Но..., как показала практика, стойкость этих дотов так же была крайне низкой. В большинстве случаев, эти доты оказались выбиты попаданием в амбразуру.
Как ни странно, те участки, где оборона имела фланкирующие огневые точки, продержались довольно долго, и были оставлены советскими войсками, только после того, как отошли другие части на их флангах.
Обследование рубежей показало, что все остальные укрепления севастопольских рубежей были еще более слабыми. Строились и так называемые бутобетонные пулеметные доты. Их в севастопольской обороне называли дзотами, хотя деревянных частей в них почти не было. Нижняя часть, этих укреплений, вырубалась в скале, а верхняя складывалась из вырубленного камня на цементном растворе.
Существовали и комбинированные огневые точки, нижняя часть которых складывалась из обычного стенового камня, а верхняя делалась из бетонных блоков. Были огневые точки, которые использовали нижнюю часть разбитых во время предыдущих штурмов СЖБОТов, а сверху перекрывались тонкими бревнами, камнями и слоем земли. Дотом назывался даже бетонный колпак-оголовок, толщиной всего 10см. Дотом называли укрепление из тонких бетонных балок, толщиной около 10см, сложенных на манер сруба. Т.е. понятие "дот" в Севастополе было несколько отличным от общепринятого.
Но даже если посчитать даже эти огневые точки, как доты, их все равно в три раза будет меньше, чем указывалось в документах и рисовалось на схемах.
Но, вернемся к советской схеме инженерного оборудования рубежей СОР перед третьим штурмом. Попытка воспользоваться ей для поиска сохранившихся огневых точек, привела к полному провалу. Не удалось найти и следы разрекламированных в мемуарах А.Ф.Хренова батальонных опорных пунктов.
Даже если отбросить неточности при составлении схемы к отчету об обороне Севастополя, то можно сделать вывод: ее рисовали почти полностью "из головы", придумывая нужное количество огневых точек и батальонных опорных пунктов.
Кстати, о батальонных пунктах.... Их в природе почти не существовало. Исключение составил левый фланг 1-го сектора обороны и передовые опорные пункты 172-й дивизии в 4-м секторе.
Здесь можно еще (пусть с натяжкой) выделить три или четыре батальонных опорных пункта, занимавших отдельные высоты. Да и то, это были в основном земляные редуты времен Крымской войны, приспособленные под современные условия, старые усадьбы, промышленные объекты, приспособленные для нужд обороны. На всех остальных участках, оборона имела однозначно линейное построение.
Немецкая карта оказалась не в пример советской точнее, но и она была далека от идеала. Причина проста, немцы не смогли выявить многие наши доты, и их на карте просто не оказалось. Однако и немецкие и румынские штурмовые группы успешно справлялись с советскими дотами. Нельзя сказать, что севастопольцы сделали мало для укрепления обороны. Работа по строительству оборонительных рубежей поражает. Сотни километров траншей, тысячи землянок, укрытых казарм, множество дзотов, но назвать эти укрепления "мощными" сложно. Тезис о "мощных укреплениях" является не более, чем мифом. Да, укреплений было много, но почти все они относились к разряду полевых. Немецкие войска применили для взятия Севастополя осадную артиллерию, которая на многих участках просто сровняла укрепления с землей.