Еще два орудия перенесли на Воронцову гору. Ее-то и назвали 2-бис. По состоянию на 2 июня ее орудия требовали перестволивания. Скорее всего, заменить стволы все же смогли, т.к. в числе прочих грузов, доставленных в Севастополь, проходит два ствола для орудий Б-24, а на 35-й батарее, при раскопках были найдены два изношенных ствола от указанных орудий.
С батареей N706 ситуация чуть сложнее. В самом начале 3-го штурма одно из орудий этой батареи было разбито, второе демонтировано и установлено на новой позиции в районе х.Отрадный. Именно его и назвали батареей 702 бис. Чуть позже, в указанном районе, было установлено на временном основании второе орудие. Механизмы орудий были изношены, но на одном из орудий успели поменять лейнер. Средний износ по батарее составил 42%, но одно из орудий имело износ 75%. П.А.Моргунов в своей книге, указывает, что во втором дивизионе было 20 орудий. Странно, но если сложить все орудия всех батарей, то 20 орудий , входивших в дивизион, никак не получится. Скорее всего, это ошибка. Шесть орудий на батареях 12 и 14, четыре на 2 и 2 бис, четыре на 8-й, три на 706 и 702 бис. Не хватает трех орудий. Скорее всего это ошибка.
Третий дивизион работал на 3-й сектор, и имел в своем составе три батареи. Во всяком случае, так принято считать. Реально их было чуть больше. 18-я батарея обычно числится четырехорудийной. Сейчас сложно сказать, так это, или нет. Все дело в том, что два орудия были сняты с массива и переброшены в район Сапун-горы, где должны были составить батарею 18-бис. Но точной информации нет. Вопрос требует уточнения. 18-я имела достаточно "свежие" орудия. Ее берегли, износ ее четырех 152мм орудий составлял всего 38%.
19-я батарея, установленная на новой позиции в районе совхоза N10, имела в своем составе 2 орудия. Обычно принято писать, что ее орудия восстановили из разбитых пушек 19-й. Это не так. На немецком снимке, на старой позиции батареи видны, как минимум, два орудия и один ствол. Т.е. скорее всего, разбитые пушки 19-й так и остались на прежней позиции, а в районе совхоза N10 установили другие орудия. Какие? Это еще предстоит выяснить.
Так или иначе, две 152мм пушки стояли в деревянных двориках, и вели огонь по противнику. Их износ составлял 35-36%. Батарея N 705 (N116) имела два 130мм орудия образца 1913г. с износом стволов 70%. Все? Нет, не все. Эту батарею, входившую в 3-й отдельный артдивизион, при подсчете почему-то забыли. 15-я отдельная противотанковая батарея, расположенная в районе 10-й остановки трамвая на Балаклаву, имела в своем составе одно 100мм орудие (износ 45%) и 9 шт. 45мм пушек (средний износ 48%). По документам, она входила в состав 3-го артдивизиона, но ее обычно не указывают, при перечислении орудий.
177-й дивизион (бывший 4-й) имел в своем составе одну двухорудийную батарею, оснащенную пушками Б-13 (N701, износ орудий разный, одно 5%, другое 69%), две двухорудийных батареи с орудиями обр. 1913г.. Это батареи N 702, (одно орудие 0%, другое 75%), и N 703 (оба 23%). Дивизион имел одну пятиорудийную батарею N704. В ее состав входили два 130мм орудия, образца 1913г. (70% и 115%), два 100мм орудия (одно 2,7%, другое 215%) и одно орудие (отдельный огневой взвод) 180мм (износ 60%). По совести говоря, последнее орудие можно было бы и не упоминать, т.к. это была "самоделка", на базе учебных пособий училища береговой обороны, которую заклинило после третьего выстрела.
В марте на бронепоезде N5 (он же "Железняков") обновили орудия, и бронепоезд находился в хорошем состоянии. Полк дотов и дзотов имел в своем составе отнюдь не 63 орудия, а всего 39 шт., орудия насколько смогли-отремонтировали, но в доты были установлены в основном, орудия, выработавшие свой ресурс.
Что можно сказать, анализируя эти данные? Береговая оборона, оказалась лучше подготовлена к штурму, чем зенитчики. Сложность заключалась в том, что морские орудия, в принципе, не предназначены для долгого боя, их ресурс крайне ограничен. Сделали все, что могли, но этого было мало. Орудия береговой обороны отремонтировали, но изношенная материальная часть давала о себе знать. Так, например, 180-мм орудие, на восстановление которого было потрачено много сил, заклинило после 3-го выстрела. Часто давала отказы и артиллерия дотов, но здесь ситуация понятна. Люди сделали все, что можно сделать своими силами. Комендант береговой обороны, П.А.Моргунов, тоже сделал все от него зависевшее. Береговая оборона была готова встретить врага.
А как же обстояло дело с боеприпасами? Ситуация была более или менее приличной. 30-я и 35-я батарея имели в запасе по 270 снарядов на орудие, т.е. количество снарядов, вполне достаточное для 100% износа всех стволов. Единственное 180мм орудие имело 100 снарядов, при норме 70 выстрелов на ствол. Правда, израсходовать их так и не удалось. 152мм снарядов было по 300-400 на ствол. Много это или мало? Ресурс такого орудия около 900 выстрелов, т.е. 6дм снарядов было достаточно для полного износа стволов орудий. 152мм полевые пушки-гаубицы батарей N725 и 724 имели по 450 снарядов на ствол, но при этом, материальная часть орудий была уже сильно изношена.