Таким образом, «Новый Казахстан в новом мире» в начале 90-х был просто «клондайком» для аферистов международного масштаба всех мастей и агентов всех разведок мира, в частности, России, США и Китая. Они не заставили себя долго ждать и многие весьма преуспели в своей деятельности.
Благодаря разведданным наших же спецслужб, эти господа были хорошо осведомлены не только о «кухне» Президентского аппарата, но и знали особенности характера, склонности и психологические портреты каждого, более или менее, перспективного политика. Более того, «заезжие гастролеры» разделили между собой сферы влияния, отрасли, а затем и политиков, после чего начали систематически продвигать по служебной лестнице и укреплять позиции своих протеже.
Наиболее преуспел профессионал в области разведки, агент ЦРУ Джеймс Гиффен, «подаренный» Ельцину Дж. Бушем (старшим). Его считали своим агентом влияния и ФСБ России. К нам он приехал с хорошими рекомендациями Министерства нефти и газа России. Порученцем за него выступил Н Балгимбаев.
Сейчас, я надеюсь, никто не сомневается в том, что Гиффен — это агент ЦРУ. Но «ради рядовых налогоплательщиков» США, ЦРУ готово отдать под суд своего же агента, — чтобы иметь влияние на первых лиц страны. Я думаю, что Балгимбаев не мог не знать о «хобби» своего протеже, иначе как объяснить тот факт, что после знакомства с Гиффеном и успешного продвижения его по службе, Балгимбаев уехал «повышать» свою квалификацию именно в США?
Нефтяную отрасль он и без этого знал, но вот стрелять из бесшумного пистолета и пользоваться шпионской спецтехникой ему не доводилось.
В учебе он, очевидно, преуспел и «хозяев» не поменял. Ведь именно его американцы посоветовали назначить главным «смотрящим» от Казахстана по проблемам Каспийского шельфа. Ну, а как же иначе? Балгимбаевым было легко управлять, имея в «народном суде» США уголовное дело на него и всех его протеже.
Вы думаете, что КНБ не известны факты того, что Балгимбаев давно уже агент ЦРУ? Ошибаетесь. Получается все прямо как в анекдоте, когда Мюллера спрашивают: «А Вы знаете, что Штирлиц — русский разведчик?», а он отвечает: «Знаю, но как я это докажу?».
Так и у нас. Правительством Казахстана было принято решение сделать Балгимбаева двойным агентом, а это уже профессионализм.
Вы думаете, в ЦРУ об этом не знают? Ошибаетесь, знают. Знают об этом и в Москве, но Балгимбаев — это и их фигура влияния.
И вот уже перебор. Это — тройной агент.
Но вот как его посадишь, если это не просто тройной агент, а высшего разряда дипломат, принимаемый тремя сторонами, и осуществляющий «челночную дипломатию». А это уже мастерство. Ну, дал маху по простоте душевной с Гиффеном, ну, посадил на крючок американского правосудия Президента страны, но инвестиции то привлек, сделал казахстанскую нефть центром внимания России, Китая и США, заложил основы многовекторной политики. И все это — не имея ни дипломатического, ни «шпионского» образования.
Заработал ли на этом лично сам Балгимбаев? Да, он состоятельный бизнесмен. Вправе ли я винить Балгимбаева, если на заре независимости Казахстана, когда ему поручили организовать международную торговлю нефтью и газом, считалось «предательством» Родины жевать жвачку и пить пиво из алюминиевой банки?
Могу ли я винить Гиффена, который извратил высшее руководство страны взятками и уверил, что это и есть международный бизнес? Все это он сделал во благо своей Родины — США и во имя налогоплательщиков Америки. Он и его коллеги из ЦРУ точно так же поступали в Африке, Южной Америке, а сейчас орудуют в Косово, Тбилиси и Киеве.
Там, где не проходит такая политика, появляются разведчики из Пентагона и НАТО. Страна объявляется изгоем, включается в «ось зла», в ней обязательно «находят» «ячейки Аль-Каиды». В печати всплывает информация о том, что именно в этой стране готовится водородная бомба. А дальше — проще простого — «ковровые» бомбардировки и войска стран НАТО. Но миссия благородная — «насаждение» демократии.
Не верите? Давайте обратимся к Альберту Гору — «…События 11 сентября потрясли нас всех. Однако, начав действовать в правильном направлении, администрация Буша затем стала нагнетать в обществе страх перед терроризмом, придавая панике уродливые формы, чтобы обеспечить политическую поддержку вторжению в Ирак. Невзирая на отсутствие доказательств, Ирак был обвинен в сотрудничестве с „Аль-Каидой“ и в производстве ядерного оружия. Победу над Саддамом поместили в контекст борьбы с терроризмом, хотя на самом деле это отвлекало внимание и ресурсы от наказания тех, кто действительно нанес удар…».