60 % зрителей канадского телевидения получают все телепередачи всего от пяти корпораций. В сфере кабельного телевидения 3 компании контролируют 68 % рынка, что, по статистике, в 2 раза больше, чем в 1983 г.; весь доход от радиоиндустрии делят между собой 10 компаний.
«Во всем мире ситуация примерно одна и та же», – сообщает Компания. «Time Warner Communications, AT amp;T, MCI, British Telecom, News Corporation, Sony, General Electric, Bertlesmann, Microsoft и Disney Corp. – вот горстка компаний, которые контролируют подавляющее большинство мировых средств массовой информации и сектор связи. Более того, международная торговля и инвестиционные соглашения все более усложняют правительствам эффективное регулирование владения СМИ, если политики вообще к этому стремятся».
Также в докладе Компании указывалось, что переговоры со Всемирной торговой организацией способствовали дальнейшему сокращению возможностей правительства контролировать иностранные инвестиции, защищать отечественные компании, развивать государственное телевещание и блокировать слияния и поглощения в сфере СМИ и секторе связи. «Вероятным результатом этого будет дальнейшая концентрация владения и образование конгломератов» – говорится далее в докладе, с добавлением, что это совершенно несовместимо со здоровой демократией – позволять «кучке могущественных и зачастую обладающих политическими амбициями владельцев СМИ устанавливать нормы предоставления новостей и информации и тем самым увеличивать риск ограничения разнообразия публично выражаемых мнений».
Более 50 лет назад бывший канадский «газетный барон» Лорд Бивербрук достаточно честно высказался перед британским Королевским комитетом по делам прессы о том, что он управлял Daily Express «чисто в целях пропаганды и не для чего-либо еще». Джона Бассета, бывшего издателя Toronto Telegram, однажды спросили, использовал ли он свою газету для пропаганды своих собственных консервативных политических взглядов. «Конечно, – ответил Бассет. – Иначе зачем владеть газетой?» Конрад Блэк, который стал владельцем Jerusalem Post в 1989 г., резко изменил направленность тогда вполне умеренной газеты «вправо», чтобы она отражала его собственные взгляды (главный редактор подал в отставку, упомянув как причину вмешательство в редакторскую деятельность, и еще 190 сотрудников со временем были уволены).
Компания Мердока Fox была не единственной организацией новостей, обвиненной в подхалимаже. 31 октября 2001 г. репортер Washington Post Говард Курц написал статью, которая появилась на первой странице, в которой заявлял следующее: «Президент CNN отдал распоряжение своему персоналу более сбалансированно подавать материал о разорении афганских городов с упоминанием о том, что Талибан укрывает кровожадных террористов, оправдывая это тем, что «это ненормально – уделять слишком много внимания катастрофам и прочим бедствиям Афганистана». Далее в статье говорилось: «В меморандуме своим международным корреспондентам Уолтер Айзексон сказал: “Получая хорошие репортажи из управляемого Талибаном Афганистана, мы должны удвоить наши усилия, чтобы они не выглядели так, как будто мы просто докладываем обо всем с их позиции и точки зрения; мы должны говорить о том, что Талибан использует гражданское население и укрывает террористов, ответственных за убийство около 5000 невинных людей”».
Это высказывание прозвучало в свете тех событий, когда военные самолеты США сбросили бомбы на территории нескольких резиденций, здание Красного Креста и центра для престарелых, что имело обширные катастрофические последствия. «Я хочу быть уверен, что нас не используют в качестве подмостков для пропаганды, – сказал Айзексон. – Мы вступаем в период, когда появляется гораздо больше репортажей и видеоматериалов из контролируемого Талибаном Афганистана. Необходимо добиться того, чтобы люди понимали, что когда они видят страдания местного гражданского населения, это происходит в контексте террористического акта, который причинил такие страдания Соединенным Штатам».
Глава CNN хотел подчеркнуть, что камеры CNN не должны выглядеть неосознанными распространителями идей противостояния Талибана. Ему, видимо, не приходило в голову, что на кон могут быть поставлены другие интересы и что та точка зрения, о выражении которой шла речь, может быть как-то связана с отечеством.
Некоторые корреспонденты выражали озабоченность тем, что их репортажи могут рассматриваться как едва прикрытая пропаганда, особенно после того как MSNBC и Fox News уступили просьбе советника по национальной безопасности Кондолизы Райс больше не показывать видеоматериалы, связанные с Усамой бен Ладеном, в прямом эфире или без редактуры. Телеканал CNN показывал только короткие вырезки.