Нетрудно заметить, что в основе циркуляра лежал протокол описания примет, составленный в 1902 г. после ареста И. В. Джугашвили в Батуме. Однако он был воспроизведен не совсем точно: в протоколе описания примет родинка была отмечена на правом ухе, в циркуляре — на левом.
Если же сопоставить приметы И. В. Джугашвили из телеграммы уездного исправника и розыскного циркуляра, получается, что из Новой Уды под фамилией И. В. Джугашвили бежали два разных человека: один имел рост 171 см, второй — 164 см, у одного были черные волосы, у другого — каштановые, один имел дефект левой руки, у другого он отсутствовал.
Что это? Опять небрежность? Или сознательное стремление затруднить поиски беглеца?
ПРИМЕЧАНИЯ
Под арестом
1 Батумская демонстрация 1902 г. [2-е изд.]. М., 1937. С. 177–178.
(обратно)2 ГФ ИМЛ. Ф. 8. Оп. 2. Ч. 1. Д. 12. Л. 87 (И. М. Дарахвелидзе).
(обратно)3 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 80. Л. 1.
(обратно)4 Батумская демонстрация 1902 г. С. 177–178.
(обратно)5 Там же. См. также: ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3428. Л. 4.
(обратно)6 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 270. Д. 28 (листы не нумерованы).
(обратно)7 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 619. Л. 106 об.
(обратно)8 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 270. Д. 28. № 214. Ч. 9. В картотеке Департамента полиции имеется только одна запись, связанная с этим делом: «7. 214/902.12171. л. Г», что означает: 7-е делопроизводство, дело № 214 за 1902 г., «литера Г» № 12171.
(обратно)9 Добряков В. И. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чиновгУбернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний. СПб., 1903. С. 279.
(обратно)10 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 80. Л. 9–10.
(обратно)11 Там же. Д. 81. Л. 4–5; Батумская демонстрация 1902 г. С. 233–235.
(обратно)12 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 80. Л. 5.
(обратно)13 Там же. Л. 2–3.
(обратно)14 Там же. Л. 1.
(обратно)15 Батумская демонстрация 1902 г. С. 240.
(обратно)16 ГФ ИМЛ. Ф. 8. Оп. 5. Д. 203.
(обратно)17 ГАРФ. Ф. 102. 7Д. 1902. Д. 175. Л. 45.
(обратно)18 Там же. Л. 54.
(обратно)19 Там же. Л. 46.
(обратно)20 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 83. Л. 1.
(обратно)21 Сообщение об этом было зарегистрировано в Департаменте полиции 20 мая (Рассказы старых рабочих Закавказья о великом Сталине. М., 1937. С. 85).
(обратно)22 ГАРФ. Ф. 102.7Д. 1902. Д. 1950. Л. 62; Там же. Оп. 270. Д. 29. № 630 (листы не нумерованы). 17 мая 1902 г. Тифлисская судебная палата поставила в известность о начатом дознании Временную канцелярию при Министерстве юстиции по производству особых уголовных дел, и там тоже было заведено специальное дело (ГАРФ. Ф. 124. Оп. И. 1902. Д. 119. 4 л.).
(обратно)23 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 80. Л. 6.
(обратно)24 Там же. Л. 7–8.
(обратно)25 Батумская демонстрация 1902 г. С. 225.
(обратно)26 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 270. Д. 29. № 630. Ч. 1.
(обратно)27 Там же. 7Д. 1902. Д. 175. Л. 87 об.
(обратно)28 Там же.
(обратно)29 Там же. Оп. 270. Д. 29. № 630.
(обратно)30 Добряков В. И. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений… С. 295.
(обратно)31 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 79. Л. 42–43.
(обратно)32 Добряков В. И. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений… С. 295.
(обратно)33 Это были главным образом показания Сергея Старостенко (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 79. Л. 42–43).
(обратно)34 Там же. Коллекция документов Департамента полиции. Папка № 2. Л 18–22
(обратно)35 ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3433. Л. 298.
(обратно)36 Там же. Д. 354. Л. 152.
(обратно)37 «Литера А» (№ 2490, 22 мая 1902 г.) // ГАРФ. Ф. 102. 7Д. 1902. Д. 175. Л. 10; ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3431. Л. 8.
(обратно)38 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 619, 181 л.
(обратно)39 ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3431. Л. 275.
(обратно)40 Там же. Л. 82 об.-83.
(обратно)41 Там же. Л. 86.
(обратно)42 ГАРФ. Ф. 102. 7 Д. 1902. Д. 175. Л. 136 об.
(обратно)43 Там же.
(обратно)44 ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3431. Л. 278–279.
(обратно)45 Там же. Д. 3432. Л. 203.
(обратно)46 Там же. Л. 290.
(обратно)