Оружие для каждого федерального агентства
Хотя к моменту промежуточных выборов в ноябре 2022 года об этом практически забыли, Белый дом уже в самом начале объявил, что администрация Байдена/Харриса "поставит равенство в центр повестки дня, используя подход всего правительства для внедрения расовой справедливости во все федеральные агентства, политики и программы". Более девяноста федеральных агентств объявили о стратегии перестройки своих миссий с учетом расового и гендерного равенства.
Возможно, самым тревожным из этих усилий была попытка использовать справедливость в качестве предлога для вмешательства в федеральные выборы. В своем указе от марта 2021 года о содействии доступу к голосованию Байден поручил главе каждого из шестисот федеральных агентств разработать план по "защите и содействию реализации права голоса", "расширению доступа к регистрации избирателей и достоверной информации о выборах" и "борьбе с дезинформацией". Мне пришлось прочитать это дважды. Выборами занимаются штаты. Федеральные служащие нанимаются для управления федеральными программами, а не для того, чтобы помогать правящей партии распространять голоса среди определенных групп, которые склонны голосовать за правящую партию.
Федеральным служащим прямо запрещено законом участвовать в политической деятельности. Закон Хэтча, принятый в 1939 году, призван "обеспечить беспристрастное управление федеральными программами, защитить федеральных служащих от политического принуждения на рабочем месте и обеспечить продвижение федеральных служащих по службе на основе заслуг, а не на основе политической принадлежности". Но демократы проводят различие между согласованием голосов и помощью в сборе бюллетеней. Последнее они считают аполитичным, несмотря на прозрачные усилия по нацеливанию сбора бюллетеней на демографические группы, которые с наибольшей вероятностью проголосуют за демократов.
Приказ Байдена прямо предписывал федеральным агентствам нацеливаться на чернокожих и коренных американцев, а также на федеральных служащих. Он призвал к помощи некоммерческие группы "за гражданские права и права инвалидов", многие из которых в первую очередь выступают за избирательные блоки, помогающие демократам. По совпадению, в 2020 году Байден получил 87 процентов голосов чернокожих и 66 процентов голосов испаноязычных/латиноамериканцев. Голоса коренных американцев гораздо труднее выделить, но от 60 до 90 процентов голосов коренных американцев на участках в нации Навахо отдали Байдену в 2020 году. Партизанские предпочтения заключенных также трудно отследить. Но академическое исследование 2014 года показало, что в штате Нью-Йорк на одного республиканца среди осужденных приходится шесть демократов. В других штатах этот показатель был ближе к пяти к одному, но они ссылаются на исследование, согласно которому 73 процента осужденных, явившихся на президентские выборы, проголосовали бы за демократов. Данных о характере голосования федеральных служащих нет, но исследование 2016 года показало, что 95 процентов политических взносов федеральных служащих были направлены в пользу Хиллари Клинтон, а не Дональда Трампа.
Используя предлог расового и гендерного равенства, Байден и Харрис могут мобилизовать все федеральные агентства, чтобы привлечь к голосованию определенные группы, которые, как оказалось, с наибольшей вероятностью поддержат Байдена и Харрис. Такой шаг использует все федеральное правительство для достижения партийных целей и партийных кандидатов. Способствовали ли эти усилия неожиданным результатам промежуточных выборов 2022 года? Время покажет.
Согласно распоряжению Байдена, агентствам дается двести дней на представление планов его советнику по внутренней политике Сьюзан Райс. Но на момент написания этой статьи ни один из них не был обнародован. Республиканцы Палаты представителей и правительственные наблюдатели пытались получить доступ к этим планам агентств в преддверии промежуточных выборов, но администрация Байдена/Харриса отказалась их предоставить. В судебном иске, поданном для обеспечения выполнения запроса по Закону о свободе информации (FOIA), Фонд правительственной подотчетности назвал приказ «неконституционным финансируемым налогоплательщиками мероприятием по привлечению избирателей, направленным на благо политической партии президента». За две недели до промежуточных выборов Минюст заявил о привилегии исполнительной власти. Очевидно, что общественность не касается того, как администрация Байдена использует доллары налогоплательщиков для финансирования прогрессивного вмешательства в выборы.