Эскельсен Гарсия рассказала, как она реагирует на ересь, исходящую от тех, кто в ее профсоюзе считает, что "основной деятельностью" профсоюза должна быть защита своих членов, ведение переговоров по контрактам и защита пенсий. "Мы расширили внутри и вне профсоюза то, что значит сказать, что все учащиеся будут подготовлены к жизни, которую они заслуживают", - сказала она в интервью Education Week.
Этот фокус на ребенке в целом представляет собой резкое расширение миссии профсоюзов, ставя учителей и профсоюзы на место политического водителя и уникальным образом позиционируя их для контроля над тем, каким политическим посланиям, услугам психического здоровья и социальным ценностям подвергаются ученики.
При последующем лидере Бекки Прингл профсоюз опубликовал "Руководство по расовой справедливости в образовании", чтобы внедрить в учебный процесс левацкие нарративы о "культуре превосходства белой расы", неявной предвзятости, микроагрессии и виктимности. Газета New York Times восхищается тем, что Прингл заставила профсоюз взять на себя "роль социальной справедливости".
И Эскельсен Гарсия, и Прингл активно участвовали в президентской политике: Эскельсен Гарсия поддержала Хиллари Клинтон в 2016 году, а Прингл поддержала Джо Байдена. Во время пандемии и расовых беспорядков 2020 года обе женщины заняли твердую позицию, которая, возможно, была вредна для детей. Эскельсен Гарсия, вторя движению "Black Lives Matter", выступила против обеспечения базовой школьной безопасности для учеников, ссылаясь на "серьезные опасения" по поводу привлечения полиции в качестве сотрудников школьных ресурсов для защиты учащихся от насилия в школе. Казалось, что безопасность детей отошла на второй план по сравнению с политической активностью.
С другой стороны, Прингл утверждала, что безопасность детей настолько важна, что ей пришлось активно бороться против возобновления работы школ. Прингл написала в Твиттере: "Не секрет, что мы хотим обезопасить наших учеников и школы. Чтобы обезопасить детей от болезни, которая редко их поражает, Прингл и ее профсоюз поддержали закрытие школ, которое, возможно, увеличило неравенство в образовании, усилило тревогу и одиночество, а также повысило распространенность детского ожирения.
В Американской федерации учителей Рэнди Вайнгартен правит с 2008 года. После непродолжительной работы учителем, этот адвокат поднялся по карьерной лестнице, став президентом Объединенной федерации учителей Нью-Йорка с 1998 по 2008 год. Вайнгартен была нацелена на усиление федерального вмешательства в работу государственных школ и продвижение политически ангажированных учебных программ. Это федеральное вмешательство усиливает контроль команды "Б" и сводит к минимуму вклад родителей и общественных лидеров.
За время своего пребывания в должности Вайнгартен потратила огромные средства на политические цели, согласно исследованию проекта Influence Watch исследовательского центра Capital Research Center. Политические пожертвования АФТ выросли более чем в пять раз, с $3,7 млн в 2008 году до $20 млн в 2020 году. Используя OpenSecrets для отслеживания этих пожертвований, Influence Watch заметила, что 99% этих пожертвований финансировали демократические кампании и политические цели. Получая зарплату свыше $560 000 в год, Вайнгартен зарабатывает в девять раз больше, чем средний учитель, которого она утверждает, что представляет.
Вайнгартен использует бюджет АФТ в 300 миллионов долларов, как предвыборный фонд, для продвижения левых политических приоритетов, которые могут иметь лишь косвенное отношение к обучению в классе. По данным Фонда свободы, она уделяет первостепенное внимание доступу к абортам, "экологической справедливости" и ограничениям на ношение оружия.
Эти приоритеты, возможно, не слишком полезны для детей, но они очень выгодны для профсоюзных лидеров. "Вайнгартен и глава Национальной ассоциации образования Ребекка Прингл, вероятно, имеют больше власти в администрации Байдена, чем любой сенатор или член кабинета", - написала бывший вице-губернатор Нью-Йорка Бетси МакКоги в газете New York Post.
И Вайнгартен, и ее политически активный супруг подвергались критике за то, что они часто поддерживали проблемных кандидатов и лидеров профсоюзов в Нью-Йорке. Там они поддерживали кандидатов, которых обоснованно обвиняли в сексуальные домогательства, сексуальные нападения, нецелевое использование бюджетных средств и другие проступки.