Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков

Немаловажно, что традиционно сильным направлением в деятельности музея-заповедника стали исследовательские работы, основа которых была заложена научным коллективом, четверть века трудящимся на Куликовом поле.

Многие научные сотрудники музея работают над кандидатскими диссертациями по итогам исследований на Куликовом поле; две из них уже прошли защиту на кафедре археологии МГУ[124]. Большинство специалистов прошло обучение в Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма. Свидетельством высокого уровня исследовательских работ, проводимых научным коллективом заповедника и специалистами других научных учреждений, стал тот факт, что полевые экспедиции на Куликовом поле стали полигоном для ежегодных практик вузов Калуги, Рязани, Тулы, Москвы[125].

Результаты научных исследований воплощаются в научные доклады и статьи на конференциях, организуемых заповедником, которые с 1998 г. стали ежегодными. Музеем-заповедником были проведены научные и научно-практические конференции «Концепция деятельности музеев-заповедников. Куликово поле: итоги изучения и перспективы сохранения» (апрель 1998 г.); «Куликово поле — уникальная историко-культурная и природная территория. Проблемы изучения и сохранения военно-исторического и природного наследия Центральной России» (октябрь 1999 г.); международный конгресс «Куликово поле среди ратных полей Европы» (май — июнь 2000 г.); III и IV Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого (октябрь 2001 и 2003 гг.).

К 650-летию Дмитрия Донского, 620-й и 625-й годовщинам Куликовской битвы были организованы научные конференции «Дмитрий Донской — государственный деятель, полководец, святой» (октябрь 2000 г.); «Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История» (ноябрь 2002 г.); «Куликово поле и Юго-Восточная Русь в ХIII–ХIV вв.» (ноябрь 2004 г.).

Количество участников конференций и широта охвата проблем, обсуждаемых на этих ученых форумах, показывают, что музей-заповедник стал крупным региональным научным центром, вокруг которого сложился постоянный коллектив исследователей, работающий над проблемами истории, археологии, природы Куликова поля и Центрального региона России в целом, а ежегодные конференции превратились в яркий научный форум. Материалы докладов всех на данный момент девяти конференций опубликованы в десяти сборниках научных статей (многие пришлось публиковать в двух томах)[126].

Научно-исследовательская работа является основой собственно музейной деятельности: фондовой, экспозиционно-выставочной, научно-просветительской. В области комплектования фондов музей-заповедник исходит из понимания музея-заповедника «Куликово поле» не только как «музея-события», но и как «музея-эпохи», «музея-территории». Это заставляет документировать не только саму битву, но и при комплектовании фондов обращаться ко всем периодам истории региона Куликова поля, к природным объектам данной территории. В настоящее время в собрании музея-заповедника насчитывается более 40 тыс. музейных предметов — это археологические, этнографические, естественно-научные коллекции. Кроме того, активно комплектуются фонды предметов искусства, фотоматериалов, военных наград; осуществляются научные реконструкции предметов вооружения различных исторических эпох. В работе по учету и хранению фондов применяются современные методики и информационно-поисковые системы на основе компьютерных технологий[127].

Кроме того, за время, прошедшее с юбилейных торжеств 1980 г., значительно продвинулись вперед исследования различных аспектов истории Руси второй половины XIV — первой половины XV в., нередко непосредственно затрагивающие те или иные вопросы Куликовской битвы.

Так, например, большая работа проделана по уточнению историко-географических реалий XIV в. Из их числа следует выделить исследование В. А. Кучкина о формировании границ княжеств Северо-Восточной Руси в ХIIII–ХIV вв.[128] А. А. Юшко исследовала процесс сложения территории Московского княжества, его уделов и административных округов[129]. Проблемами исторической географии и истории Орды занимались В. Л. Егоров и А. А. Шенников[130]. Появились труды, посвященные пограничной ситуации в Подонье. Особый интерес представляет книга А. А. Шенникова, посвященная исторической территории Червленый Яр. Вопросы разграничения сфер влияния в Подонье исследовались в работах А. В. Лаврентьева и А. О. Амелькина[131].

124

Гоняний М. И. Древнерусские археологические памятники конца XII — 3-й четверти XIV в. района Куликова поля: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2003; Наумов А. Н. Черная металлургия и железообработка на сельских памятниках Куликова поля в конце XII — середине XIV в.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2004.

125

Бурова О. В., Шалимова Ж. Н. О возможной интеграции в решении научных и учебно-воспитательных задач Тульского государственного педагогического университета и Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 428–432.

126

Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999; Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000; Дмитрий Донской и эпоха Возрождения Руси. События, памятники, традиции: Труды юбилейной научной конференции «Дмитрий Донской — государственный деятель, полководец, святой». Тула, 2001; Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия центральной России. Тула, 2002. Т. 2; Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. Т. 1–2. Тула, 2003; Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2004. Т. 1–2; Куликовская битва в истории России. Тула, 2006; Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2007. Т. 1–2; и др.

127

Гриценко Т. А. Результаты анализа фондовой работы музея «Тульские древности» и перспективы развития // Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого: Материалы. Тула, 1997. Вып. 1. С. 57–61; Андронова О. А., Гриценко Т. А., Пешехонова Т. В. Лиха беда начало… // Музеи и информационное пространство: проблемы информатизации и культурного наследия. Тула, 2001. С. 47–48. Работы по реставрации музейных предметов проводятся специалистами заповедника, аттестованными Государственной комиссией Министерства культуры РФ; Шмелев В. Н. Методические приемы реставрации из черного и цветного металла в музеи «Тульские древности» // Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого. Вып. 1. С. 62–63; Он же. Реставрация предметов черного и цветного металла с использованием ультразвука // Куликово поле: проблемы историко-культурного наследия. Тула, 2000. С. 506–508; Он же. Реставрация минерализированного креста ХV–ХVI вв. // Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. Тула, 2003. С. 247–251).

128

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х–ХIV вв. М., 1984.

129

Юшко А. А. Московская земля IХ–ХIV вв. М., 1991; Она же. Феодальное землевладение Московской земли ХIV века. М., 2002; и др.

130

Егоров В. Л. Граница Руси с Золотой Ордой в ХIII–ХIV вв. // ВИ. 1985. № 1. С. 16–29; Он же. Историческая география Золотой Орды в ХIIII–ХIV вв. М., 1985; Он же. Золотая Орда: мифы и реальность. М., 1990; Он же. Владения Золотой Орды в районе бассейна Верхнего Дона // Липецк: начало истории: Сборник статей. Липецк, 1996. С. 71–79; Шенников А. А. Червленый Яр: Исследование по истории и географии Среднего Подонья в ХIV–ХVI вв. Л., 1987; Цыбин М. В. [Рец.] // ИСССР. 1990. № 2. С. 194.

131

Лаврентьев А. В. К истории верхнего Дона в ХIV–ХVI вв. // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999. С. 40–72; Он же. Епифань и Верхний Дон в ХII–ХVII вв.: Очерки истории русской крепости па Куликовом поле. М., 2005; Амелькин А. О. Границы государств в Подонье в последней четверти ХIV в. С. 86–90; и др.