Разница в подходе науки и йоги.
Я сегодня упомянул математику и сказал, что математика мне представляется как форма йоги или частный случай аксиоматики йоги. В чем разница подхода науки и йоги в исследовании окружающей Вселенной или хотя бы себя (потому что йога - это в первую очередь система самопознания)?
Методы очень схожие. Что в науке - логика, что в йоге - логика. Но в йоге при этом добавляют, что логика переходит в сверхлогику, а в науке говорят, что мы подошли к переднему краю науки, где логика перестала работать. Это действительно, к сожалению, реалии науки, где ученые математическими методами слепо нащупывают, что же там впереди, и иной раз даже не могут представить себе те объекты, которые изучают. Это происходит потому, что здравый смысл на том уровне перестает работать (или «кухонные представления» о мире, как они говорят, расползаются).
Так в чем же разница между йогой и наукой? На первый взгляд есть очень много общего. Но и разница есть, и разница эта фундаментальная. Разница в выборе точки отсчета при изучении себя и Вселенной. Для ученых - это некая внешняя система отсчета, то есть нечто вне, что одинаково воспринимается каждым участником системы или каждым ученым, где бы он ни жил. Эта система отсчета для всех одна и та же. И любое открытие в науке - оно только лишь тогда открытие, когда оно воспроизводимо. А чтобы оно было воспроизводимо, нужна какая-то общая система отсчета, относительно которой любое открытие, будь оно сделано в России, в Америке или в Папуа Новая Гвинея, или на Луне, воспроизводилось бы и воспроизводилось именно относительно некой внешней точки отсчета, общей для всех.
Йога говорит, что это действительно хорошее положение, достаточно разумное, то есть все честно. Но йога не согласна с системой отсчета. Дело в том, что эта общая для всех система отсчета - вещь настолько эфемерно расползающаяся при анализе некоторых объектов и явлений во Вселенной, что ее применять неудобно. А иногда вообще можно получить заведомо нулевой результат - применяй хоть логику, хоть не логику, хоть что угодно. Поэтому в йоге в качестве точки отсчета, от которой начинают исследовать все объекты или явления, заниматься самопознанием, как раз и выбирают Высшее «Я» каждого человека.
Действительно, давайте посмотрим на это с точки зрения обычной логики. Допустим, вы находитесь в кругу знакомых, друзей, у каждого из них есть Высшее «Я». В лучшем случае вы можете доказать, что лично у вас есть ваше Высшее «Я». Но вы не можете доказать, что есть «Я» у вашего соседа справа или слева. А вдруг все они роботы, или это ваша галлюцинация, которая создала окружающих вас людей? То есть эти вопросы остаются без ответа, если мы опираемся на внешнюю систему отсчета. Поэтому лучше всего сделать систему отсчета внутри, где неважно, действительно ли вокруг меня сидят люди и у них есть Высшее «Я», или вокруг меня одна галлюцинация. Это более надежная точка отсчета, которая, как ни странно, лучше позволяет познать как окружающий нас мир, так и самих себя. Эта точка отсчета позволяет с одинаковым спокойствием анализировать как те явления, которые изучает современная наука, так и явления, перед которыми современная наука сдается.
Рис.2. Разница между наукой и йогой заключается в выборе точки отсчета при изучении себя и Вселенной
Вопрос нравственности.
Вопрос нравственности в первую очередь связан со следующими вопросами:
· А что такое «Человек»?
· Человеком становятся в момент рождения? Или человек - это эмбрион, появившийся при оплодотворении яйцеклетки?
· Где начинается человек?
· Возможно, человек появляется при рождении, а над эмбрионом можно делать всякие ужасные опыты?
Никому же не приходит в голову делать опыты над младенцем, разделить его на кусочки, на стволовые клетки, для того чтобы у какого-то дряхлеющего миллионера раны быстрее заживали. Но вполне допустимо распилить эмбрион для изготовления целебных сывороток только лишь потому, что очередной богатенький буратино в свои 90 лет хочет выглядеть на 30. Непонятная ситуация: то ли это нравственно, то ли безнравственно? Наука на эти вопросы не отвечает. Это не входит в предмет ее рассмотрения. По какой причине? А потому что сама система отсчета в науке этого не предполагает, там непонятная ситуация. И таких вопросов может набраться огромное количество.