По этому поводу были очень интересные диспуты, в которых участвовали Эйнштейн, Бор. Точка зрения Эйнштейна была, что достаточно просто дать знание людям, оно все равно рано или поздно станет очевидным. И эти люди, которые пытаются сопротивляться этому знанию, они обречены. Другие говорят: «Нет, нужно во что бы то ни стало, даже рискуя жизнью, отстаивать свое знание, дабы оно как можно быстрее проникло в массы людей». И вот этот спор, как себя должен вести ученый или вообще йог или йогиня, он открыт до сих пор. Это очень сложная тема.Так вот, на разных этапах канонизация тех или иных взглядов иногда случайно принятых и их какая-то такая консервация и закостенелость, она, безусловно, проникает в общественное сознание и до определенной степени формирует менталитет со всеми положительными, друзья, моментами и со всеми отрицательными моментами.
Положительный момент, что человек западный, действительно, больше рассчитывает на свою текущую жизнь. Не даром такая поговорка среди западных людей, что живем один раз, что нужно себе всего по максимуму достичь, т.е. это некий призыв к активной позиции в жизни. И это сыграло очень положительную роль в развитии науки, предпринимательства, вообще всего. В то время, как у этой концепции многих жизней бывают и немного негативный аспект, который мы видим на Востоке. Скажем, концепция множества жизней приводит иногда людей не разобравшихся, к некой пассивности. Т.е. если моя сегодняшняя жизнь определяется прошлой, а будущая сегодняшней, то куда торопиться? И в результате, эта пассивность заставляет человека более проигрывать. Там, где нужно активно шевелиться, он уж слишком благостен.
Но вернемся мы опять к основной ветке наших размышлений. Итак, это знание о том, что мы проживаем множество, множество жизней, на самом деле, заложено в нас. И рано или поздно, каждый из нас может его переоткрыть, даже если не занимается йогой и не интересуется йогой. Кстати сказать, в странах Востока – это общее положение иногда для самых противоречивых религиозных или философских воззрений. В Индии, скажем, учение такого буддизма еще Нагараджуны, на дух не переносит какие-нибудь моменты брахманизма. Правоверный брахман просто видеть не может буддиста, ему просто плохо становится в плане идейных расхождений. Не в плане, знаете, ненависти человеческой – как раз в этом отношении в Индии все в порядке. А вот в плане принятия идей.
Какие-то там представители других течений противопоставляют себя и первым, и другим. И вообще Индия, как еще называется – это страна 300 миллионов богов, или по-другому, 300 миллионов религий и учений самых разных. Иногда абсолютно маргинальных в своих каких-то крайностях и противоречивых друг по сравнению с другом. Но вот интересная вещь: момент, что мы живем много жизней умирая и рождаясь, в равной мере присутствует и в буддизме, и в брахманизме, и в еще огромном количестве других ортодоксальных, полуортодоксальных учений. Только лишь по той простой причине, что это некая данность, которая все равно доходит до каждого точно также, как и идея о том, что земля круглая.
Кстати сказать, я тут прочитал, кто впервые измерял диаметр Земли. До нас дошли сведения, что впервые это сделали греки. Один греческий философ обратил внимание, что в полдень в одно и то же время в разных городах солнечный свет, который наблюдается над глубоким колодцем, по-разному себя ведет. Если в одном городе строго над колодцем, то в другом городе – под углом 15 градусов. И, казалось бы, ну и что из этого такого? А очень просто. Если вы знаете расстояние между этими городами (а это можно было сделать и в Древней Греции), и у вас (самое главное) есть идея о том, что Земля – это шар, то, соответственно, 15 градусов расхождения в солнечных лучах, которые идут параллельно, говорят о градусе разницы в отношении земного шара. Это два радиуса, между которыми 15 градусов.
И таким образом был прокалькулирован радиус и диаметр Земли. Так вот, он с точностью совпадает до самых хороших измерений при помощи современных спутников, навигации. Но разница, безусловно, есть. Вы знаете, что наша Земля не шар, а несколько сплюснутый шар. Поэтому там есть кое-какая погрешность. Но это измерение с точностью попало вовнутрь этой погрешности.Друзья, греки с помощью примитивнейших инструментов достигли такого высочайшего знания, как диаметр Земного шара. Соответственно, и протяженность экватора или окружности по Земле, если они обладают правильным знанием. Та же самая аналогия и здесь. Если вы обладаете правильным знанием, что рождаясь, а потом умираете, а умирая, вы вновь рождаетесь, то даже самые (может быть) подручные вещи или подручные моменты позволяют вам вырабатывать правильную стратегию в жизни, получать правильный результат и, как следствие, доминировать, т.е. все очень честно.