Ты его накачиваешь, а это тяжело даётся. Конечно, сперва возникает как у любых актёров - эйфория. Ты преподаёшь, всё замечательно, всё идёт. Те студенты, которые начали преподавать, они знают это. Подъём сперва. А потом - страшное истощение. Ты выжат как лимон. Чем занимаются, что греха таить, большинство актёров, особенно современных? Допинги принимают, или по-русски - пьют, чтобы снять стресс и т.д. вы думаете, что, они глупые люди? Вы думаете, что они не понимают, что плохо злоупотреблять допингами? Они всё прекрасно понимают, только вопрос надо где-то как то компенсировать психические нагрузки, это очень жёсткий аскетизм на самом деле. Поэтому работа настоящего актёра, которого по телевизору смотришь - я иногда некоторые фильмы смотрю – я оторваться не могу - притягивает. Или в театре. Хотя честно вам скажу – у меня какая-то дурная карма, с театрами мне не везёт. Как не приду - то вечно какой-то театр абсурда. То помойка.
Так вот, если вы хотите стать именно таким актёром, то вы должны работать над собой, это аскетизм. Если же хотите просто так на дурняк, на халяву, знаете, как многие в йогу приходят - у нас же в ОЙУ готовим преподавателей йоги и достаточно устойчивый процент приходят: «О, ща я быстро стану преподавателем йоги, будет новая профессия». Делать ничего не надо, вечерком пришёл, занятие отвёл полуторачасовое и свободен. Они в полной уверенности, что они будут так жить. Друзья, это глубочайшее заблуждение. Такие преподаватели по статистике в Москве преподают от 3-х месяцев до 0,5 года. Потом они сгорают. Почему? Потому что работать они не хотят, не способны, это не их. А на халяву – ничего не получается. Аналогичная ситуация - с Натьей. Как и любая йоговская практика, очень полезен иногда бывает аскетизм. Себя заставлять, просто заставлять, чтобы потом пришло мастерство.
Вопрос: МОЙУ, Эсауленко Анна, гр. Чатур. У меня вопрос по поводу зрителей. Зрители могут как вживаться в образ, так и получается, могут разрушать его, в том смысле, например актёры могут играть всё время алкоголика и у зрителей уже представление о нём как об алкоголике. И тут он играет серьёзную роль, а они кричат – я не верю, потому что они не могут считать его другим. Или ему мешает сыграть, потому что они мешают ему поменяться своим сознанием.
Запорожцев. С моей точки зрения, это очень спорный вопрос. Я одно время, как только начал изучать Натья йогу, стал интересоваться судьбой актёров, которые мне нравятся. Специально смотрел по телевизору программы передач. Вот, там замечательная актриса, вот он замечательный актёр. Но знаете, у нас сейчас идёт чернуха и любая передача: «какой он замечательный был, а в жизни - жена его бросила, он оказывается пил, запой был». И его на главные роли не принимали и действительно прилепили ему то один образ, то другой, якобы он всю жизнь не мог от него отклеиться. У меня создавалось такое очень неправильно представление – во-первых, я ловил себя на мысли, что лучше бы я этих передач не видел. Почему? потому что если исходить из идеологии Натья йоги - настоящая жизнь у него была на сцене. А это досадные недоразумения. Ещё и не понятно - было ли это действительно всё плохо, или у нас же любят слезу выдавить, где надо и где не надо.
И наконец, второй вопрос – если было ему так хреново, что ж он продолжал сниматься и работать, то есть здесь не всё так просто. И поэтому ещё раз, в первую очередь как мне кажется, о жизни актёра надо судить по той работе, которую он делает. О тех фильмах, тех постановках, тех театральных представлениях, где он себя проявил. Вот это - его настоящая жизнь то, что он где-то там после этого квасил с собутыльниками, что там он бабник был или ещё что-нибудь, это на самом деле не имеет отношения к существу дела. Почему? Потому что, в конце концов, тоже какая-то роль. И не понятно, какая роль - первостепенная, а какая - второстепенная. Поэтому я, начиная с какого-то момента, начал читать - допустим, если о каком-то актёре пишут - только у выверенных журналистов. Есть журналисты - они знаете как в Натья йоге - правильно подают информацию. Без слезливости, без плаксивости. Объективно. Но ты наоборот, узнаёшь про его судьбу и наоборот понимаешь - да, действительно был человек с большой буквы. Пил? Дак понятно, кто ж тогда бы не спился, в таких то условиях. Знаете, наоборот ещё усиливает. Там по бабам бегал – ну, конечно же, сильная личность, как же ему-то без гарема. И как бы наоборот ему это - усиливало его. И вот я стал фильтровать этих журналистов, которые "правильно пишут" биографии. Тоже своего рода Натья йога от пера. Давайте мы с вами подойдём к осмыслению будущих практик, которые мы будем делать.