Получается, что веды как будто пришли в готовом виде, передавались из уст в уста, затем были записаны, но также продолжали передаваться из уст в уста. Какие-то изменения, вероятно, все же происходили, в частности с этим связана тайна происхождения Атхарваведы, но самый первый импульс нам не известен. Об этом нам говорит современная наука. С точки зрения мифологии различных школ, которые претендуют на то, что они являются носителями ведического знания, мы сталкиваемся иногда с совершенно парадоксальными, интересными и захватывающими интерпретациями версий – откуда произошло ведическое знание. Гипотезы приводятся самые разные. Я сталкивался с гипотезой о том, что ведическое знание имеет внеземное происхождение, что якобы прилетели инопланетяне, передали знание и улетели. Как правило, люди, занимающиеся палеоконтактом, любят приводить выдержки в т.ч. из Вед, где описываются летающие по небу колесницы, чудо-оружие, похожее на лазерные пушки, т.е. очень многое смахивает на продукт какой-то высокоразвитой технологичной цивилизации. И все думают, что это инопланетяне прилетели, пару летающих повозок оставили, знание передали и улетели.
Есть более «земные» гипотезы. Был такой интересный человек по фамилии Тилак - индус, Брахман, получил европейское образование, поэтому мог достаточно нетривиально взглянуть на всю картину происходящего. Имея доступ к сокровенному знанию Вед, выдвинул в конце 19-го - начале 20-го вв. интересную гипотезу об арктическом происхождении вед. Проанализировав текст и сопоставив различные упоминания, он пришел к выводу, что Веды произошли за полярным кругом, и что племена Ариев принесли это знание непосредственно с территории, которая сейчас совпадает с территорией современного Кольского полуострова и чуть дальше на запад и на восток, где якобы была прародина Ариев. Потом по какой-то причине они стали мигрировать на юг и добрались до территории современной Индии.
Тилак выпустил книгу «Арктическая прародина Ариев», ее при желании можно найти. Она привлекла большое внимание к этому вопросу, но эти годы пришлись на период, предшествующий возникновению фашизма, поэтому отчасти некоторые идеи арийского происхождения как чего-то высшего, через западную печать просочились в среду будущих фашистов. После прихода к власти Гитлера тема арийского или нордического происхождения сверхчеловека была очень актуальна. Фашистская Германия отправляла и финансировала экспедиции в Тибет, Индию, другие места «по следам Ариев», тратила на это фантастические финансовые средства.
Мне попалось упоминание, якобы на эти изыскания эзотерического характера третий рейх потратил сумму сопоставимую с суммой, которую американцы потратили на «манхэттенский» проект по созданию бомбы. Честно говоря, не знаю, как относиться к этой информации, но факт, что эти идеи стали зарождаться до Первой Мировой войны и получили развитие в дальнейшем. Почему современные ученые и боятся этой темы, а мало ли что там, если начнем копать. У Кира Булычева есть произведение про Алису, где на какой-то планете были обнаружены вирусы войны, агрессии, если «поковыряться» в древних захоронениях, так и сам подцепишь какую-нибудь заразу. Очень стало похоже на то, что «арийская тема» опасная – деление людей на «сверхлюдей» и «недолюдей». Сам факт, что современный индус не выглядит, как европеец, говорит о том, что эти опасения несостоятельны. Арийцы никогда не были националистами в том смысле, который им приписывают злые языки.
Когда вышла гипотеза Тилака и стала распространяться по территории Индии, вдруг последовала неожиданная реакция со стороны многих правоверных Брахманов – они с резким негодованием и осуждением стали опровергать эту теорию. Они считали, что ведическое знание – это целиком прерогатива индусских жрецов, и что всякая попытка сместить центр ведического знания, это постановка под сомнение их сверхстатуса. Жрецы – они везде жрецы. Как сказал Ландау: «Жрец происходит от слова жрать», а жрать всегда все хотели. Поэтому, когда Ландау назвали жрецом науки, он сильно обиделся. И до сих пор большое количество ортодоксальных индусов, фанатиков не приемлют точку зрения Тилака. Хотя, наоборот, это повышает статус древнего знания и уводит на более ранний срок датировку, но фанатики, они везде фанатики. Даже фанатики от ведического знания такие же тупые, как фанатики от любой религии и любого другого вида деятельности, поэтому будьте внимательны, иногда под маркой чего-то «сверх» откровенный фанатизм и тупость. Не только индусы, но и западные ученые к этой гипотезе очень скептически отнеслись и до сих пор продолжают относиться.