Вадим Запорожцев: Она является мантрой Имени. Поэтому, ОМ, как звучание ом, плюс наделение этого всеми смыслами запредельного и является именем Абсолюта. Причем, Абсолюта проявленного, как в личностной форме, как в безличностной форме, как в форме космического закона, как в форме великой пустоты. Ну, или как отсутствие вообще какого - либо проявленного качества. Абсолют он вроде и есть, но он выше, чем все проявленные качества. В этом смысле можно уподобиться атеистам, что мол, мы же ничего сказать не можем, потому, что ничего нет. Кстати, Будду в свое время ругали именно по этой причине, из-за атеизма. Он говорил, что понятие Абсолюта намного выше какого-либо качества, поэтому на эту тему не распространялся, а его последователи воспринимали это, как то, что Будда отказывается от Высшего Абсолюта. Вот такие повороты истории. Например, если будете рассматривать индийские религии, так мантра ОМ везде присутствует. ОМ - это мантра имени, она содержит в себе аспект Энергии. Но в потенциале мы поем все согласные, которые есть на свете. Все возможные из имен Абсолюта.
Ученик: ОМ (АОУМ) - это имя Абсолюта в момент закона «1»?
Вадим Запорожцев: Да. ОМ - это имя Единого Проявленного. Проявленного в том смысле, что с этого момента мы хоть что-то можем говорить. Повторяя мантру ОМ, как мантру имени (М - это не буква, это смыкание губ), произнося эти гласные звуки, я подразумеваю все согласные звуки и все комбинации гласных и согласных. Это проявление может быть любым. Мантры имени содержат в себе, как аспект Сознания, так аспект Энергии. Они проще в обращении. Так как бы дублируются каналы. Все ответственные принципы идут, когда дублируются каналы. В мантре имени, если ты начинаешь коверкать составляющую энергии, ты всегда можешь утвердиться в аспекте Сознания. Если ты не понимаешь мантру, то где-то, до известной степени, ты порождаешь аспект Энергии. Мантры Энергии самые сложные в понимании, но самые простые в обращении.
Интересная вещь такая получается в мантра-йоге. Все самые сложные для объяснения вещи очень просты в практике. Очень тяжело понимать, как это работает, а в практике все просто. Как вон наши кришнаиты говорят: «Повторяй сладкое имя Кришны, и будет тебе счастье». И они правы по своему, потому, что философию изучать - это долго, мозги напрягать надо, практиковать какие-то энергетические практики, тоже неохота, тело не гнется, пранаяма не дышится. А ты повторяй сладкое имя господа Говинды и все. И они правы! Это является, в этом смысле, самой простой мантрой, мантра имени. Она простая не по своему объяснению, а по практике. Вся их практика держится на одном гвозде, этот гвоздь Маха-мантра. Выдерни у них Маха-мантру, и вся их организация развалиться, как карточный домик. Они вызывают восхищение в этом смысле. Теперь мы можем представить, насколько сильные были в древности философские учения, которые избегали всякого рода маргинальных проявлений, но пользовались вот этой силой.
Самой первой мантрой имени является мантра ОМ. И содержит в себе аспекты Сознания и Энергии.
Почему можно петь и ОМ и АОУМ? Это есть старая детская игра, когда ты долго-долго произносишь одно слово, а потом оно перетекает, и становиться уже другое слово. Буквы сливаются при быстром повторении. Так же и здесь, если быстро и вкрадчиво повторять АОУМ, то вследствие, получиться ОМ. В написании на санскрите пишется как АОУМ, но произносится как ОМ.
Далее шло разбиение на пять групп гласных и четыре группы согласных. Мы имеем пять аспектов Энергии и четыре аспекта Сознания. А кто разбивал? Майя. Почему в результате получилось девять? Почему разбилось на четыре и на пять?
Здесь получается действие майи на майю, и разобраться становиться все труднее и труднее. Слава Богу, что до нас дошли хоть эти ошметки знания. Вся мантра Видья, вся мантра Шастра, это древнейшее учение, оно красной ниткой проходит через все йоги, через все Упанишады, через все Веды. Оно там настолько сильно иносказательно завуалировано, что современному человеку, читающему древние тексты, практически ничего не понятно. Наш современный язык по сравнению с древним языком - это такой слэнг, что изначального языка не понимают. Там все как-то очень размыто. Там вроде даже какие-то песнопения, восхваления. Наука там изложена в полном объеме, но для нас непонятна. В древности мудрецы разбирались в этих вопросах куда лучше, чем мы. Даже то, что мы сейчас рассматриваем, это крохи с их стола.
Есть разные попытки объяснить это. Майя, которая вторично подействовала сама на себя и разбилась на две составляющие, послужила причиной образования Сознания и Энергии. Потом эти проявления майя опять подробила на кусочки в таком вот соотношении: четыре и пять. Еще раз, у меня есть кое-какие объяснения на этот счет, но если мы начнем погружаться и в эти дебри, то мы уйдем далеко.