И возникает встречный вопрос. А почему же во время второй мировой войны ни один из этих Махатм не вышел из своего тела, не вошел в тело Гитлера и не остановил войну? То есть, первый вариант ответа - практика не сохранилась, Махатмы не умеют это делать. Возможно? Возможно, но сомнительно.
Другой вариант ответа. Махатмам этим глубоко наплевать на все наши проблемы. Хоть режьте здесь, убивайте, насилуйте, концентрационные лагеря устраивайте, им все равно. Они занимаются своим просветлением, они где-то там на высших сферах живут. А мы для них, как муравьишки.
Значит, третий вариант возможного ответа. Махатмы есть, Махатмы в курсе, Махатмы за нас переживают, но есть причины из-за которых они не могут воспользоваться этой сверхспособностью, но допустим, не могли во времена там Гитлера.
Давайте проведем опрос. Кто за первую теорию? Поднимаем. Кто за вторую? Кто за третью? У кого есть своя точка зрения по этому поводу? Кому наплевать?
Конечно же, друзья, любая способность или сверхспособность, она ограничена в своей возможности изменить мир к лучшему. Иногда нам кажется, что будь у нас много денег, мы бы их потратили на что-то светлое, и жизнь людей стала бы лучше. Или там, будь у нас много власти. Кто-то думает: “Будь у нас способности или сверхспособности, мы бы сделали мир к лучшему”.
К сожалению, из анализа теории йоги получается следующая вещь, что помочь миру чрезвычайно тяжело! Практически невозможно! По одной простой причине, что каждый человек свободен, его Абсолют сделал свободным и до тех пор, пока он не волеизъявит, чтобы мы вошли в его жизнь и как-то повлияли на его судьбу мы строго говоря без приглашения не имеем право это делать, потому что это будет насилие. Или подмена чужой воли своей волей, что не допустимо. Поэтому, друзья, все эти сверхспособности, они относительное благо.
А в качестве иллюстрации этого примера, я вам приведу реально исторический факт времен второй мировой войны. Что-то уже ближе к концу второй мировой войны, к Иосифу Виссарионовичу Сталину пришли компетентные люди из органов и предложили сделать покушение на Гитлера. Считалось, что уже достаточно есть близкие в окружении люди, некоторые утверждают, что актриса Ольга Чехова, якобы, должна была в этом принять участие. Много всяких теорий, но, действительно, под конец войны была возможность убить Гитлера. На что Сталин сказал: “Категорически запрещаю это делать”. Более того, сосредоточить все свои усилия, чтобы волосок с Гитлера не упал. И, на первый взгляд кажется, что вот они тоталитарные, значит, рыбак рыбака видит из далека, друг за друга. Ничего подобного! Они ненавидели друг друга лютой ненавистью. И.В.Сталин был достаточно умный политик, вот сейчас его хотят представить совсем идиотом. Но, видите, это всегда попытка все представить в черно–белом свете.
Так вот представьте, что бы случилось, если бы в 1944 году или раньше, может быть, чуть позже году, покушение на Гитлера состоялось? К каким бы последствиям это привело? Гитлера убили, моментально к власти приходит какая-то «комарильня», рангом поменьше, моментально заключают сепаратный мир с американцами, англичанами, кто еще остался? И с удесятеренной силой бросают все войска на Россию и сравнивают Россию, что называется, с Землей. Потому что, так они воевали на два фронта, а здесь на один фронт. Так как в окружении Гитлера поговаривали, что уже нужно идти на переговоры, войну заканчивать, оставить только фронт с Россией, а закрывать его с США. И только лишь по сути один человек, который этому противостоял - это был сам Гитлер. Понимаете.
И вот такая ситуация, что какие-то поспешные, непродуманные решения, они могут привести в результате к еще более страшным последствиям. Потому что вы знаете, в России погибло 20–25 миллионов человек. За всю войну в Великобритании погибло, ну не знаю, злые языки утверждают 150 тыс. Человек. Сейчас, наверное, в дорожно-транспортных происшествиях за эти же годы гибнет куда, как больше людей. Кто воевал? Кто кровь проливал? Вот.
Поэтому, когда начинаешь с этой позиции смотреть, что кто-то чужими руками воюет и пытается одного подставить под другого, а самому чистеньким выйти и сохранить всю империю. Как это было в случае Черчилля. Черчилль на дух не переносил идею о независимости Индии. Махатма Ганди называл клоуном, факиром. Вот. Решал свои интересы за чужой счет. Понимаете? И вот, получается, что каждый необдуманный поступок. Как-то: устранение Гитлера или, допустим, действительно, какой–нибудь там Махатма вселился в тело Гитлера и начала бы свою политику. Ну, к чему бы это привело? Возможно, привело бы к более страшным последствиям. Почему? Потому что, собственно говоря, Гитлер на пустом месте не возник. Было общее ментальное поле ожидания немцев. Гитлер всего лишь воплотил их чаяния и надежды. И до тех пор, пока в ментальности немецкого народа не поменялось отношение вот к этому русскому милитаризму, убирая одного Гитлера возникает второй, еще более изощренный.