Mirando el libro, pensó con tristeza que no podría hacer la cruz sobre las anotaciones de Holmes. Sin embargo, podría haber sido peor, consideró. Al menos, los miembros de su familia estaban seguros y una vez más tenía el control del hampa francesa, italiana y alemana. Ellos continuarían y llegaría el momento en que volvería a encontrarse cara a cara con Angus McCready Crow. Y con Sherlock Holmes.
Cruzó hacia la pequeña ventana, soñando con sus retorcidas intrigas, y miró al lugar donde el alba comenzaba a brillar entre los capiteles y sucios tejados llenos de hollín. En el exterior, en ese momento, los hombres y mujeres ya estarían ocupados en sus asuntos; orgullosos de estar a su servicio; contentos por obrar de acuerdo a sus métodos y por formar parte de la familia del Profesor.
ENVIADO
En el registro de matrimonios y bautismos de la desaparecida iglesia de St. Edmund The King, Bermondsey, aparecen tres acontecimientos de gran interés que sucedieron el sábado 14 de Agosto de 1897.
El matrimonio entre Harold Williams Alien y Polly Pearson. El bautismo de William Albert Spear. El bautismo de Arthur James Moriarty.
Sangre nueva para la familia del Profesor.
ARCHIVOS DE BAKER STREET
Estas escasas anotaciones, provenientes de sus manuscritos, serán de gran interés sobre todo para los eruditos que se dediquen al estudio de la vida y trabajo de Sherlock Holmes y de su cronista, el doctor John H. Watson. Se incluyen aquí debido a algunas voces disonantes, pocas por fortuna, que se escuchan entre la alabanza general después de la publicación del primero de los presentes volúmenes El Retorno de Moriarty.
Algunos de los que pusieron en duda la autenticidad de los documentos, con los que yo he trabajado para abordar el tema con esa comprensiva diversión de los estudiosos, son conscientes de que el tema es susceptible de discusión. Sin embargo, me sorprendió mucho descubrir que uno o dos caballeros simplemente rechazaban algunos aspectos de la narración con argumentos ilógicos y poco científicos, como «¡Bobadas, esto nunca podría haber sucedido!», o con opiniones todavía más indoctas «¡Basura!», demostrando de esta forma una enorme falta de atención a la teoría y la práctica del propio Holmes.
Esta minoría se fijó en los cuatro detalles siguientes:
1. La vieja historia referente a la posibilidad de la existencia de tres hermanos Moriarty, todos llamados James.
2. Un extraño e ilógico rechazo al hecho de que el Profesor Moriarty se presentara como un «Padrino» del siglo diecinueve, con un gran conocimiento de los bajos fondos y de su lenguaje.
3. Los acontecimientos en las cascadas de Reichenbach.
4. Un comentario que indicaba que habían pasado algunos años desde el incidente en Reichenbach, en el que Holmes habla de «El último Profesor Moriarty… (y)… del todavía con vida Coronel Sebastián Moran.»
Aparte de los incuestionables sucesos referentes a crímenes reales, solamente he trabajado a partir del llamado Diario de Moriarty y los documentos privados de Angus McCready Crow. No he pretendido imponer mis propias conclusiones en relación al texto de Moriarty; sin embargo, dos personas, al menos, han sugerido que yo me he inventado la increíble historia de lo que, según el Profesor, sucedió en las cascadas de Reichenbach y sobre los otros asuntos. Esto debo cuestionarlo de forma categórica.
Pero tratemos cada uno de los asuntos por orden.
Primero, la cuestión de los tres hermanos Moriarty, todos con el nombre de James. La evidencia me parece perfectamente clara. Se han hecho referencias al Profesor Moriarty, el señor Moriarty, el Profesor y el Profesor James Moriarty en cinco de los casos escritos por Watson (El Valle del Terror, Su último saludo, El tres-cuartos desaparecido, El Problema Final y La Casa Deshabitada)', se habla del Coronel James Moriarty en El Problema Final; y también se habla de un tercer hermano, en El Valle del Terror, que era jefe de estación en el oeste del país.
Los holmesianos, según mi opinión, siempre han considerado poco probable que los tres llevaran el mismo nombre de pila -James-. El Diario de Moriarty se encarga de resolver el problema. Yo supongo que James era el nombre familiar; y en el diario, Moriarty aclara que los tres hermanos lo consideraban como una idiosincrasia y se denominaban a sí mismos como James, Jamie y Jim. En el diario, Moriarty afirma que él es realmente el hermano menor, un criminal desde sus primeros años que, indignado y celoso por el triunfo académico de su hermano mayor, finalmente le tiende una trampa y le asesina, convirtiéndose en un maestro del disfraz y tomando el papel de James Moriarty el viejo, para que sus secuaces le tengan mayor miedo y respeto. Creo que esta afirmación tiene una cierta validez, ya que por una sola vez Holmes parecía haber sido engañado por el subterfugio.
En segundo lugar, la cuestión de que el Profesor Moriarty era un Padrino del siglo diecinueve, líder de un gran ejército criminaclass="underline" un hombre con un gran conocimiento del crimen y de los bajos fondos, de su lenguaje y sus métodos. Esto parece incluso más evidente. En El Problema Final, Holmes habla del Profesor como «…un poder profundamente organizado que constantemente estorba a la ley». Menciona que Moriarty está involucrado en «…casos de los tipos más diversos: falsificaciones, robos, asesinatos…» Más aún, le describe como «…el Napoleón del Crimen… el organizador de la mitad de lo malo que sucede y de casi todo lo que no se resuelve en esta ciudad… un genio, un filósofo, un pensador abstracto. Cuenta con una inteligencia de primera categoría. Se sienta inmóvil, como una araña en el centro de su telaraña, pero esa telaraña posee miles de radiaciones y él conoce bien cada uno de sus movimientos. Él mismo hace muy pocas cosas. Solamente planea…» (Si vamos a basarnos en el Diario de Moriarty, esto no es muy exacto, aunque la planificación era su principal ocupación) «…sus agentes son numerosos y espléndidamente organizados…». Y así todo, de la misma manera. ¿No hay algo increíblemente familiar en esta descripción? Sólo hay que unirlo al lenguaje criminal de la época, incluyendo el hecho de que el hampa inglesa habla de sí misma como La Familia, y que disponemos de todos los elementos del actual crimen organizado. ¿Puede alguien creer que el genio organizador de este bajo mundo no hablara a sus secuaces en su propio lenguaje ni conociera sus métodos más oscuros?
En tercer lugar, el incidente en las cascadas de Reichenbach, donde el Diario de Moriarty dice que no hubo lucha ni muerte, sino simplemente un acuerdo entre Moriarty y Holmes. Yo soy fundamentalmente un informador, no un comentarista. Como informador, he expuesto los hechos tal y como aparecen en el Diario. Si me invitaran a hacer un comentario, me uniría a los que afirman que esta historia es basura. Entonces, ¿por qué mantiene el Profesor que es la verdad?
Si el Diario es ciertamente el de James Moriarty, el Napoleón del Crimen, entonces ciertamente vivió después del suceso de Reichenbach. Holmes insiste a Watson que el genio del mal ha muerto. Hay que advertir que no es tan insistente con el Inspector (después Superintendente) Crow. Yo personalmente sospecho algo más siniestro y no creo que Holmes cediera a un acuerdo sin algún tipo de disputa. Moriarty, al escribir su propio diario, siendo como es, se habría dibujado de la mejor forma posible (siempre es muy arrogante cuando reclama la victoria). Es cierto que algo extraño ocurrió en las cascadas Reichenbach y la evidencia del presente volumen puede sugerir que -con toda certeza, arroja algo más de luz sobre el asunto, aunque sin mencionarlo directamente-. Desde el momento en que hemos descifrado todo el diario, y después de haber leído minuciosamente los escritos de Crow, podemos acercarnos un poco a la verdad. Sin embargo, en el poco probable caso de que el Diario de Moriarty fuera una falsificación, todavía puedo afirmar, junto con mis editores, que posee un notable interés: aporta a nuestras tristes y agobiadas vidas la emoción y el chispazo del escalofrío.