Что имеем в итоге?
Ярые фанаты одной и другой крайности всегда найдутся. В итоге сообщество людей, почти начисто отвергающих достижения медицинской и косметологической науки, очень мощное и большое. Это те, кто боится положить в рот лишнюю таблетку (даже гомеопатическую и даже при сильной головной боли, к примеру; даже ребенку в случае сильной простуды и высокой температуры); кто отвергает все прививки в любых ситуациях; рожает дома, опасаясь больничных родовых процедур как огня… Как я уже отметила выше, я сама ближе к фанатам ЗОЖ-лагеря, поэтому пишу все это с превеликой самоиронией.
С другой стороны баррикад находятся фанаты научного подхода, которые не представляют жизнь своих детей без прививок (умудряясь при этом утверждать, что осложнения у ребенка после прививки – абсолютно нормальное явление и он должен претерпеть эти невзгоды, дабы не заболеть чем-то страшным. Не знаю, ветрянкой, наверное); рожают под вопли врачей и при полной эпидуральной анестезии, а первые симптомы родовых ощущений приводят их в ужас (кошмар! Дальше ведь будет еще больнее); в случае серьезных заболеваний полностью убеждены, что от их образа жизни и психосоматики ничего не зависело, такая карма, а теперь спасут только врачи, операции, жесткие медикаменты…
Надеюсь, вам не показалось, что я высмеяла вторых сильнее, чем первых. Потому что маразма хватает с обеих сторон.
Думаю, важно уметь вовремя тормозить на обеих гранях этих диаметрально противоположных взглядов и уходить от попытки полного отрицания. Как всегда, истина где-то посередине, и, полагаю, наибольший успех обеспечен за счет ловкого сочетания приемов обоих подходов!
А главное, знаете, почему происходит эта борьба? Потому что нашему мозгу слишком сложно принять то, что нет идеального и правильного решения. Почти всегда это некий компромисс: если не сделаешь ребенку прививку, он будет подвержен риску серьезного заболевания (полиомиелитом, например), а если сделаешь, выходит, ты оказал на его иммунитет серьезное искусственное влияние с неопределенными будущими последствиями, зато теперь, даже если он заболеет полиомиелитом, то не так сильно, как без прививки. И так во всем: любое действие на грани научного и естественного подходов всегда имеет свои плюсы и минусы, но не является идеальным!
1.2. Практические выводы о медицине
Наш семейный врач – удивительный человек. Его зовут Руслан. Несколько лет назад он работал педиатром в столичном роддоме. Однако ему пришлось оставить свой пост… по довольно нелепой причине. Руслана застукали за тем, что он занимался гимнастикой с новорожденными. особенно с теми, кто был слабым и недоношенным. История вызвала неимоверный скандал. Руслана обвинили в самоуправстве, сообщили, что заниматься подобными вещами – огромный риск для медучреждения, это не входит ни в какие регламенты обращения с новорожденными, и особенно недоношенными.
А как быть с тем, что Руслан спасал жизни этих детей и предотвращал многие пороки развития с помощью гимнастики? Изучив восточные практики, он хорошо знал, как помочь недоношенному малышу побыстрее сформировать дыхательную систему путем упражнений, что нужно сделать для предотвращения риска ДЦП, а также как поправить у малыша некоторые искривления костей, связанные с травмами при рождении, которые в будущем могли принести малышу и маме много страданий. В среднем из детской реанимации под наблюдением Руслана выходило на 15–20 % живых/здоровых детей больше, чем без его усилий. Но, увы, система гимнастики Руслана была альтернативным медицинским методом и не входила в регламент тех процедур, которые можно проделывать педиатру с новорожденными. Поэтому ему пришлось оставить свою работу в роддоме.
Сейчас Руслан ведет частную практику, принимает в одной из дорогих коммерческих клиник, а также ведет детскую гимнастику в бассейне. Он супервостребованный врач – но вот в государственной медицинской системе ему места не нашлось.
Видите, в чем дело?
Наша медицина очень консервативна. Живет по куче устоявшихся канонов, регламентов и принципов, а за шаг в сторону – расстрел. Ничего не признает, кроме доказательного подхода (и многие пациенты, кстати, тоже). Ну а как быть, если альтернативные методы порой оказываются намного эффективнее, будучи не до конца научными? Как быть, если ряд методов, которые сегодня еще не до конца исследовали или изучили, работают?