даже политических воззрений.
Лавкрафт до конца своих дней сохранил веру в биологическую неполноценность
афроамериканцев, а также австралийских аборигенов, хотя и неясно, почему он особо
выделял эту последнюю группу. Лавкрафт всегда отстаивал абсолютно жесткую
политику запрета смешанных браков между афроамериканцами и белыми, как защиту от
"смешения рас". Этот взгляд ни в коем случае не был необычен для 1920 г., когда многие
ведущие американские биологи и психологи пророчески предвещали, что расовое
смешение может привести к биологическим аномалиям. И, разумеется, позорные законы
против межрасовых браков существовали в этой стране практически вплоть до недавнего
времени.
Взгляды Лавкрафта по данному вопросу, без сомнения, повлияли на его мнение о
знаменитом инциденте в Скоттсборо. В марте 1931 г. девять черных юношей в возрасте
от тринадцати до двадцати одного года были обвинены в насилии над двумя белыми
женщинами; все произошло в товарном поезде, проезжавшем мимо Скоттсборо
(Алабама). Две недели спустя подсудимые были признаны виновными стопроцентно
белым жюри и приговорены к электрическому стулу. На данном этапе Лавкрафт никак не
упоминает о происходящем. После вынесения приговора за дело взялась поддерживаемая
коммунистами правозащитная организация International Labor Defence, и в ноябре 1932 г.
Верховный суд США назначил новое разбирательство на основании того, что подсудимые
не получили положенной защиты. Процесс начался в марте 1933 г. Первый подсудимый
снова был приговорен к смерти, но суд над остальными бесконечно откладывался из-за
массового возмущения. Два года спустя, 1 апреля1935 г., Верховный суд США полностью
отменил обвинительный приговор на основании того, что черные систематически
исключались из жюри присяжных. В последующих процессах 1936-37 гг. пятеро
ответчиков были признаны виновным и приговорены к длительным тюремным срокам;
еще четверо были освобождены.
В мае 1933 г. Лавкрафт замечает Дж. Вернону Ши, который явно верил в невиновность
подсудимых: "Естественно, никто не собирается убивать бедных черномазых, если они
невиновны.. но мне не кажется, что их невиновность вообще возможна. Это же не
низкопробное линчевание. Дело рассматривал вполне справедливый суд..." Лавкрафт
милосердно рекомендует вместо казни простое пожизненное заключение, чтобы любая
"ошибка", допущенная при осуждении, могла бы быть исправлена. В феврале 1934 г.
Лавкрафт, продолжая спорить об этом случае с Ши, делает примечательное заявление:
"Мне кажется естественным, что разумные люди осознанно не осудят кого-то, даже
черномазых, на смерть, если они всерьез не убеждены в их виновности". Чтобы быть
справедливым к Лавкрафту, в то время мало кто подозревал, что мнимые жертвы
попросту сочинили всю историю (о чем нам теперь действительно известно).
Но, как мы уже видели раньше, с течением времени Лавкрафт был вынужден все
сильнее отступать от своих убеждений о превосходстве арийцев (нордических или
тевтонских) над прочими племенами - не считая, конечно, негров и аборигенов:
Ни один видный антрополог не настаивает на исключительно передовой эволюции
нордиков по сравнению с иными белыми и монгольскими расами. Фактически, широко
признано, что средиземноморская раса породила более высокий процент людей,
эстетически чувствительных, а семитские группы отличаются острой, скрупулезной
умственной деятельностью. Может статься, что и монголы отличаются высокими
эстетическими способностями и нормальной философской адаптацией к жизни. В чем же
тогда секрет про-нордицизма для сторонников этих воззрений? Все просто - он в том, что
наша культура нордическая и корни этой культуры столь неразрывно вплетены в
национальные
стандарты,
перспективы,
традиции,
воспоминания,
инстинкты,
особенности и физический облик нордического рода, что никакие иные влияния не
подходят для вплетения в нашу ткань. Мы не презираем французов во Франции или
Квебеке , но не хотим, чтобы они захватывали нашу территорию и создавали