Все рассказы путников, побывавших у нашего старца, сводятся к одному. А именно к тому, что он, отшельник, очень молчалив и, если можно так выразиться, догадлив: видит все просьбы путников наперёд, к тому же и действия, ведь каким образом старец мог предвидеть, что в позднюю ночь к нему придёт спутник, чтобы приготовить ему заранее постель или еду. Ещё старец всегда называл себя разными именами. Также речь старца казалась всем странной, потому что он как будто говорил уже заготовленные фразы, даже тогда, когда его собеседник спрашивал совершенно непонятные или сложные вопросы, он отвечал спокойно, ясно и сформулировано. Один нами расспрашиваемый человек подтвердил, что старец, с которым он провёл долгую и интересную беседу, сказал, что он застал времена первой мировой войны, во времена которой, он, старец, уже был отшельником и не имел связь с внешним миром. Но после чего добавил о второй мировой войне и о распаде Советского союза, о событиях, которых он, фактически, не мог знать. Ладно, хорошо, допустим, что старец узнал о них через спутников, но как он, в заметках одного путешественника, в 1998 году мог рассказать о событиях, произошедших в 2003 (война в Ираке), в 2020 (эпидемия коронавируса) и в 2022 (специальной военной операции России и межцивилизационные распределения сил). Это немыслимое явления.
Мы, проведя расследование, изучили все исторические вопросы, связанные с отшельником, и готовы подтвердить о том, что все, выше сказанное нами, подлинно.
Итак, связав все данные, наша команда может выявить несколько гипотез о настоящей сущности нашей описательной личности.
Первая гипотеза, которой придерживается большинство, основывается на том, что старец — это обычный отшельник, которому повезло угадывать появление путников и события. Вторая основывается на том, что данный старец это галлюцинация, появившаяся из-за сурового климата. Третья, предполагает, что это несколько разных стариков. Четвёртая, о которой наша команда много спорила, и имеющая меньше всего поддержки, основывается на том, что отшельник реально видит будущее. Пятая, связана с совершенной связью с Богом.
Нужно кое-что прояснить, прежде чем продолжить предисловие: гипотезы, описанные нами, составлены до прибытия обратно Ермакова Дмитриевича, то есть до составления определённой точки зрения (которая, хоть и подтверждена нашим корреспондентом, имеет некоторые сомнения). Наша команда, хотя и составила пять гипотез, может отмести две, которые могут запутать читателя и неправильно понять суть нашей легенды. Поэтому, мы оставляем три гипотезы, а именно первую, четвёртую и пятую, потому что остальные фактически можно легко опровергнуть.
Наша команда описала основные данные, необходимые читателю для понимания о нашем ключевом лице.
Теперь нужно ознакомить читателей нашей легенды с нашим корреспондентом, чтобы вам было легче представить картину происходящего и понять суть некоторых его действий и вопросов.
Ермаков Илья Дмитриевич — мужчина 43-ёх лет. Рост средний, телосложение крепкое. Не женат; детей не имеет. Работает репортёром на одном из Московских телеканалов. Имеет опыт длительных путешествий. Вопросы, задаваемые старцу, были подготовлены нашей компанией и частично импровизированны Ермаковым. В правдивости данных можно не сомневаться, потому что Илья отличный и честный человек, в словах которого наша команда ручается. Во время путешествия имел малое количество электронных приборов, а во время пребывания в доме старика не задействовал их вовсе.
Теперь к смыслу нашей легенды. Мы хотим прояснить ситуацию с отшельником, вокруг которого ходит так много вопросов и слухов. Хоть мы, и не располагаем явными доказательствами, кроме письменных доказательств, о пребывании нашего корреспондента у старца, считаем, что человек, интересующийся данным вопросом, примет все наши написанные сведенья. Но это уже право читателя, верить в эту историю или нет. Мы, нашим предисловием, надеемся только помочь в формулировании вашего собственного мнения об отшельнике, но далее написанная легенда может подтвердить лишь одну из гипотез, поэтому, конечно, у вас есть основания полагать, что данная легенда неправдива, если вы её трактуете по-другому.