Здесь в отношении объективных закономерностей развития вещей и явлений существуют две взаимно противоположные позиции: первая заключается в том, чтобы всячески добиваться совпадения субъективных представлений и объективных закономерностей. Такой подход гарантирует, что мы избежим всех трудностей и потерь, которых только можно избежать, и успешно завершим задачи, поставленные перед нами в работе и борьбе. Вторая позиция заключается в разрыве субъективных взглядов и объективных закономерностей. При таком подходе мы неизбежно встретим на своем пути множество таких рогаток, с которыми можно было бы вовсе не сталкиваться, проделаем множество ненужных, ещё более крупных зигзагов на своем пути и даже можем потерпеть поражение. Во время второй революционной войны в Китае, когда враги предприняли большое наступление, руководители — «левые» оппортунисты — не соглашались применить правильную стратегию временного отступления с целью заманивания противника в глубь страны; в результате они принесли нам большое отступление — великий поход. В китайской книге «Лао Цзы» есть фраза, которая в определённых условиях развития является правильной: «Согнёшься — цел останешься, а согнувшись — выпрямиться недолго».
Если обращать внимание только на то, чтобы та или иная положительная вещь или явление развивались прямолинейно, то в конце концов эти вещи или явления могут превратиться в пассивные; в этом случае в развитии необходим поворот, только тогда вещи или явления будут в состоянии и в дальнейшем сохранять активные силы для движения вперёд. Для ещё более мощного скачка вперед необходимо иногда сделать шаг назад, для достижения ещё более прочного единства необходимо осуществлять критику и самокритику. Эти примеры наглядно показывают, как в практических делах нам иногда необходимо обращать внимание на диалектический зигзагообразный процесс развития вещей и явлений.
Тов. Мао Цзэдун, осуществляя руководство второй революционной войной, в определённый момент контрнаступления против врагов счёл возможным перейти к активной обороне, что дало возможность выиграть время для перегруппировки сил и разгромить очередной «поход» противника. Когда движение по кооперированию сельского хозяйства достигает в своём развитии определённой ступени, его приостанавливают для некоторого упорядочения, чтобы обеспечить его дальнейшее развитие на здоровой основе. Изучая тот или иной вопрос, необходимо после проверки и овладения имеющимися в наличии материалами приступить к его надлежащему осмысливанию и анализу, только в этом случае мы можем найти сущность и закономерность данного вопроса и только тогда станет возможным новое обобщение конкретного материала и ещё более успешное конкретное разрешение вопроса.
Только утверждать, не отрицая, знать только движение вперёд по прямой и не понимать, что при определённых условиях необходимы зигзаги и отступления — это «левый» авантюризм. Авантюристы же, действуя вопреки объективным закономерностям вещей и явлений, неизбежно натыкаются на стену и разбивают себе лоб. Придерживаясь своих субъективных взглядов, они не желают идти по зигзагообразному пути, в результате им приходится идти ещё более извилистыми путями. Подтверждением этого является тот факт, что на протяжении истории партии руководство «левых» авантюристов трижды терпело поражение. Если думать только о развитии и забывать об упорядочении того или иного дела, то трудно укрепить его. При создании некоторых сельскохозяйственных кооперативов, например, слепо обращалось внимание лишь на прямолинейный путь развития — путь создания крупных кооперативных хозяйств. В результате их невозможно было сделать крепкими. Заботясь лишь о сборе фактических материалов и не проявляя усилий к их осмысливанию и анализу, можно задохнуться под тяжестью огромной кипы бумаг и не продвинуться серьёзно вперёд в своих знаниях.