С другой стороны, одностороннее понимание отрицания, ошибочное представление о диалектическом отрицании объективных явлений и вещей как о метафизическом «отрицании всего и вся», непонимание того, что развитие положительных сторон в процессе отрицания и подготовка нового отрицания ведут к дальнейшему развитию — всё это может привести к ошибкам другого рода. Натолкнувшись на стену, «левый» авантюризм очень часто переходит в другую, правую крайность. Так было, например, в период борьбы против пяти «походов» гоминдана, когда «левые» авантюристы, потерпев поражение, перешли к пассивной обороне, в результате чего был взят курс на отступление и бегство. Это один из самых наглядных примеров одностороннего взгляда «отрицания всего и вся», проявляющегося в действиях. Критика старого с позиций отрицания в нём всего без исключения является одной из разновидностей «левого» оппортунизма. В подходе к успехам и опыту революционной работы догматизм занимает позицию положительного отношения ко всему, ревизионизм же в оценке успехов и опыта революционной работы исходит из позиций голого отрицания. Односторонний подход — будь то с позиций отрицания всего или с позиций положительного отношения ко всему — противоречит диалектике. Диалектический закон отрицания отрицания требует, чтобы мы в нашей практической деятельности конкретно применяли принципы взаимной обусловленности и взаимного исключения противоположностей; хотя прогресс является главной задачей, нельзя, овладевая процессом действий, постоянно опираться лишь на одну ногу (хотя нужно иметь в виду, что в конце концов, одна из двух ног — например, правая нога — всегда является сравнительно более сильной), делать упор на одну сторону, не умея в случае необходимости перенести по своей инициативе центр тяжести на другую ногу или сделать упор на другую сторону. (Это отнюдь не означает, что мы не должны твёрдо придерживаться определённой революционной позиции рабочего класса. Здесь мы говорим совсем о другом. Революционных позиций нужно придерживаться твёрдо, т. е. необходимо твёрдо и до конца придерживаться определённого основного пути, направления и цели революционных действий. Однако, придерживаясь этих определённых позиций, определённого революционного пути, курса и целей, мы в процессе своей деятельности должны уметь обращать внимание и проявлять инициативу в отыскании извилин и поворотов пути, избежать которых невозможно. Но это отнюдь не значит, что в познании мы должны подходить к двум противоположным сторонам с одинаковой меркой, совершенно не отличая главного от неглавного; мы не должны подходить к двум противоположностям с эклектической точки зрения. Подход к противоположным сторонам в познании должен основываться на действительном положении самих объективных вещей и явлений; нужно уметь ухватиться за основное и главное в них. Например, иногда революционное движение идет вперёд, иногда же оно должно отступать, однако наша задача состоит в том, чтобы двигаться вперёд. Для того чтобы добиться единства, партии необходимо применять критику и самокритику, однако наша цель состоит в том, чтобы в конце концов добиться единства. После работы необходим отдых, однако главное внимание мы уделяем работе.)
В своей деятельности нужно уметь через процесс диалектического отрицания двигать дело вперёд, нужно уметь, исходя из конкретного положения объективных вещей и явлений (а не субъективно, произвольно), правильно сочетать двойное отрицание с установлением правильных взаимоотношений двух противоположных сторон и тем самым дать возможность полностью проявить себя всем активным факторам и своевременно преодолеть пассивные факторы, возникающие в процессе развития обеих сторон. Например, в деле социалистического строительства необходимо обращать внимание прежде всего на то, чтобы тяжёлая промышленность постоянно рассматривалась в качестве отрасли, которой в процессе социалистической индустриализации страны должно уделяться преимущественное внимание, отвергать взгляды сторонников капиталистической индустриализации, которые берут за основу лёгкую промышленность. Однако если поэтому уделять внимание только тяжёлой промышленности и совершенно игнорировать роль легкой промышленности и сельского хозяйства, то в результате это может привести к невозможности удовлетворить жизненные потребности народа и в конце концов неизбежно подорвёт развитие самой тяжёлой промышленности. Необходимо поэтому отвергнуть взгляд, заключающийся в одностороннем внимании лишь к тяжёлой промышленности, придавая должное значение развитию лёгкой промышленности и сельского хозяйства; только таким путём можно установить правильные взаимоотношения тяжёлой промышленности с лёгкой промышленностью и сельским хозяйством (взаимоотношения, при которых развитие тяжёлой промышленности неизменно будет играть определяющую роль), и все стороны смогут полностью проявить свою положительную роль, а пассивные факторы, порождаемые креном в сторону развития одной лишь тяжёлой, или одной лишь лёгкой промышленности, будут устранены.