Полководец – проиграв сражение. Пусть и не по своей вине. Главнокомандующий чувствиет себя виноватым в поражении ВСЕГДА.
А кто же на самом деле виноват в поражении? Войска, отказавшиеся идти в бой по приказу Брусилова?
Прозвучит парадоксально, но и их я обвинить не могу. Это – вчерашние мужики, забранные из деревни НАСИЛЬНО. Присягу их тоже принимать ЗАСТАВИЛИ. Сначала царю, потом Временному Правительству. Да не обязаны они идти погибать за Львова с Керенским!
Скажете, что не за них, а за Россию? А кто такая эта Россия, которой так нужен их героизм?
Берёзки, поля, луга, леса, родимые деревни? Родные осины? Так те их на войну не посылали и в наступление не гнали.
Верность союзническому долгу? Даже не смешите! Не заключали эти ребята никаких союзов.
Русский народ? Так ему в подавляющем большинстве эта война была совершенно ни к чему. Ну на хрена костромскому мужику Босфор и Дарданеллы?
Я не люблю слово "патриотизм". Слишком много гадостей пытались этим понятием оправдать.
Не знаю, как в других странах, а в России правительство всегда старалось отождествить патриотизм с безусловной лояльностью ему, правительству.
Так что я не могу винить войска в отказе повиноваться главнокомандующему Брусилову и идти наступать.
Я вообще не считаю возможным требовать чего-либо подобного от призванных в армию насильно.
Именно поэтому – не сторонник всеобщей воинской обязанности.
Человека вырывают из его обычной жизни. Ещё раз – насильно. И ввергают в некое, пусть и ослабленное, подобие зоны, где он обязан жить не так, как хочет, а как заставят старшина, сержант, командир части, старослужащие, наконец. Оторвав на этот срок от родных, близких, любимых, друзей. Есть новоиспечённый "защитник Родины" будет не домашнюю пищу, а что дадут. Учиться будет не тому, чем собирается заниматься в жизни – и к чему питает склонность, а изучением Устава, строевой муштрой и прочими непонятно зачем нужными вещами.
Так это ещё в мирное время. А если война – иди, погибай … за Отечество как бы. Поскольку кто-то там, наверху, решил, что этому самому Отечеству зачем-то нужно, чтобы ты воевал.
Есть ещё один фетиш – "героизм на войне".
Воспеваются подвиги солдат, закрывших амбразуру грудью. Или часами почти без снарядов и патронов сдерживающих вражеское наступление. Или кидающихся с гранатой под танк.
А ведь этот героизм солдаты вынуждены проявлять в подавляющем большинстве из-за того, что кто-то не выполнил своих обязанностей.
Почему солдат вынужден кидаться грудью на амбразуру? Потому что по чьей-то вине перед наступлением дот не был подавлен артиллерийским огнём или раздавлен сверхтяжёлым танком. Кто-то, планирующий наступление, не предусмотрел обеспечения должного количества орудий и снарядов. Или привлечения на начальном этапе танковых частей.
Почему солдаты должны отбивать атаки численно превосходящего противника без снарядов и патронов? Видимо, их не обеспечили нужным количеством таковых … да и ресурсов для обороны на этом участке, видимо, следовало привлечь побольше.
Почему солдат кидается с гранатой под танк? Потому что кто-то не предусмотрел нормальной протанковой обороны на этом участке. Ну, хотя бы орудия подвезти.
Самая сильная армия на сегодняшний день, наверное, американская. Американцам нельзя отказать в патриотизме. Они любят свою страну. Но американский солдат не пойдёт в бой, пока не подписан контракт, где, кроме прочего, оговорено – как он должен быть снаряжён, чтобы идти в бой, а также сколько он получит дополнительно в случае ранения. Ну, а если, не дай Бог, убьют – какая будет пенсия для его семьи.
И не пойдёт в атаку, если не будет снаряжён всем необходимым. Включая кока-колу и шоколад.
Да и в атаку он идёт на позиции противника, которые до этого уже разнесли ракетами, и от него потребуется просто финальная зачистка.
И я давно не слышал о героизме американских солдат. Зато постоянно слышу, что они побеждают в любом военном конфликте.
Потому что профессионалы. Потому что армия контрактная.
По моему убеждению армия должна быть только контрактной.
Русская армия в 1917-м году контрактной не была. Солдаты в армию в подавляющем большинстве угодили не по своей воле.
Эрго. Их тоже нельзя винить в поражениях.
Итак, Брусилов не виноват, армия не виновата. А кто тогда?
По-моему, Временное Правительство. Оно должно было сразу по приходу к власти приложить все усилия к заключению сепаратного мира. Мало того, что этим выбивался основной козырь у большевиков. Ещё облегчалась задача восстановления изрядно ухудшившейся хозяйственной и экономической ситуации в стране. Падало бремя расходов. Ну и много ещё чего по мелочам.