Образа Ленина – реального человека в мировой литературе нет.
Конечно, можно найти кучу зарисовок в воспоминаниях современников. Соратников – Луначарского, Троцкого, даже Сталина и так далее. Иностранных журналистов и писателей. Джон Рид, Герберт Уэллс. Как Ленин выглядел, что и как говорил, какое производил впечатление.
Но из этого не видно – как он мыслил, к чему стремился, о чём мечтал. Куда бы повёл Россию, проживи он дольше.
Нет внутреннего мира Ленина. А без этого нет образа его, как человека.
Есть слепки разных граней его личности. Да, он и добрый дедушка. И жёсткий безжалостный правитель. И оратор. И публицист. И мастер завоевания и удержания власти. Всё это – различные грани личности Ленина.
Чтобы понять, каким был Ленин на самом деле, по-моему, сначала нужно разобраться – какие он ставил перед собой цели. К чему стремился. А для этого стоит повнимательнее взглянуть не его биографию.
Вырос в интеллигентной и обеспеченной семье. В тогдашней либеральной России даже клеймо брата цареубийцы не помешало ему поступить в Казанский Университет. Казалось бы, впереди вполне достойная карьера – выпускники университетов тогда были не столь многочисленны, как ныне, и престижная работа была, как правило, обеспечена.
И вдруг – участие в студенческих волнениях – и вылет из университета. С волчьим билетом. Сколько сил и трудов было потрачено им и его родственниками, чтобы вернуться на утерянную стезю – всё бесполезно. Вероятно, всё же клеймо брата цареубийцы сказалось – система не желала более его принимать.
Он подготовился и сдал экстерном экзамен на помощника присяжного поверенного – но и на юридическом поприще не снискал особых успехов.
Система его отторгает. Он вынужден жить на пенсию матери. Это унижает. Накапливается злоба, ненависть к режиму.
И Ленин становится революционером. Навсегда. Думаю, что уже к этому моменту неудачи юности породили в нём колоссальное желание доказать, что он на самом деле – не неудачник. Дать ответ системе, вышвырнувшей его на задворки.
Но как? Из судьбы старшего брата Саши, казнённого за участие в заговоре, имевшем целью убийство царя и отказвашегося подать прошение о помиловании, Ленин делает два главных вывода.
Первый. Не играть в благородство. Прекраснодушные порывы ничем старшему брату не помогли. Нет, "мы пойдём другим путём". Прагматизм, и только прагматизм. Вплоть до использования научного подхода для решения проблемы.
И такой подход уже разработан. Он называется "марксизм". Отсюда – второй вывод Ленина.
Он становится марксистом. Это теперь – его образ жизни. Изучение и развитие теории Маркса и Энгельса – и практические действия на основе этой теории.
Думаю, никто не сомневается в наличии у Ульянова-Ленина незаурядных способностей. Во всяком случае, через некоторое время в революционных кругах его авторитет знатока марксизма становится практически непререкаемым. Он на равных спорит с тогдашними лидерами российского социал-демократического движения Плехановым и Мартовым. Это – показатель.
Любопытно, что воспоминания о молодом Ленине-марксисте рисуют его как человека неприятного, сухого. Да, по части теории он – дока, но общаться с ним – невеликое удовольствие. Сух и высокомерен.
А воспопминания о зрелом Ленине описывают вождя большевиков обаятельнейшим человеком, могущим за несколько минут очаровать любого собеседника. Просто как будто читаешь о разных людях.
Вывод. Ленин сумел измениться. Он видел себя лидером. Лидером труднее стать, если тебя не любят соратники … да и противники. И он научился очаровывать.
Он вообще многому научился за годы своей революционной деятельности. Он рано понял, какой должна быть партия, могущая добиться власти. В России. Возможно, выводы были сделаны на основе опыта партии якобинцев в Великой Французской Революции конца восемнадцатого века. Якобинцы, бывшие сначала весьма аморфным образованием единомышленников, к моменту достижения лидерства во Франции стали боевым отрядом, спаянным железной дисциплиной, беспрекословно идущим за своими лидерами. Главным из которых был Максимилиан Робеспьер.
Партия большевиков, созданная и выпестованная Лениным, отличалась от гораздо более аморфных партий эсеров, меньшевиков и прочих кадетов (конституционных демократов) тем же. Спаянностью и дисциплиной. Один Бог знает, сколько усилий было положено Лениным на создание такой партии – но он своего добился. И эта партия в конце концов привела его к власти.
Процесс революционной карьеры Ленина до февраля 1917-го в данной книге почти не затронут. Поскольку автора гораздо больше занимает вопрос непосредственного завоевания Лениным власти в 1917-м и удержания её в гражданскую войну. И самое главное – куда повёл бы он Россию дальше.