На протяжении пяти лет был представителем президента Кучмы в парламенте, возглавлял подкомитет по вопросам деятельности Советов и самоуправления Комитета по вопросам государственного строительства, деятельности Советов и самоуправления. Входил в группу «Конституционный центр». Свою позицию в те годы обосновывал так: «Я - представитель президента и понимаю, что Леонид Данилович как человек имеет право на ошибку. Но если он принял решение, я должен это решение отстаивать. Иначе я должен буду положить удостоверение и сказать: «На мое место должен прийти другой человек». Поэтому моя задача - после того как президент принял решение, найти аргументы, которые бы подтвердили правильность его решения».
Верно защищал Кучму во время «кассетного скандала». «Я знаю, что президент как порядочный человек, не стал озвучивать разговоры со многими из тех политиков, которые раскручивали «кассетный скандал», - говорил он журналистам в сентябре 2001 года.
На выборах 1998 года баллотировался по списку Народно-демократической партии Украины (№ 11). Был членом фракции НДП, членом политисполкома и политсовета. Затем входил во фракцию ПРП «Реформы-Конгресс».
В 2002 году баллотировался в Верховную Раду по списку «Нашей Украины» (№ 13).
Кандидат политических наук. Кандидатская диссертация - «Социально-политическое устройство украинского общества (концепция Донцова)» (1997).
Награжден орденом «За заслуги» III степени.
Технология
В Украине любой ребенок знает, что выборы, как любой процесс, имеют свою технологию. Даже профессия такая имеется - политтехнолог. Высокооплачиваемая, между прочим. Правда, у власти технология одна, а у оппозиции - другая.
В январе 2004 года авторитетная британская газета «Daily Telegraph» писала, что человечество изобрело не менее восьми верных способов сфальсифицировать результаты всеобщих выборов. В качестве примера применения всех этих способов газета привела подготовку и проведение парламентских выборов в Зимбабве. Чтобы экстраполировать ситуацию на Украину, вам нужно только подставить местные данные.
Итак, писала газета, во-первых, необходимо назначить главой Центральной избирательной комиссии «своего» человека. По мнению аналитиков, близкий друг президента Зимбабве Роберта Мугабе Джордж Чивесе блестяще справился с ролью организатора выборов.
Во-вторых, не надо бояться «переписать» результаты выборов в свою пользу. Именно так, считает газета, поступит глава зимбабвийского ЦИКа Дж. Чивесе: он изменит результаты голосования в пользу партии Зану.
Третьим способом может стать отстранение политических противников и неблагонадежных избирателей от участия в выборах. Так, вовремя принятым законом 3,4 миллиона зимбабвийцев, преимущественно настроенных оппозиционно, лишились права на голосование. В то же время необходимо мобилизовать для участия в выборах весь «зависимый» электорат: лишь только на досрочном голосовании партии Зану более 200 тысяч голосов «подарили» военные, полицейские и представители других правительственных силовых структур. Также можно увеличить число избирателей за счет «мертвых душ». В Зимбабве, по оценкам экспертов, помимо 5,7 миллиона имеющих право голоса, за пропрезидентскую партию проголосуют не менее 1 миллиона «мертвецов».
Шестым пунктом может стать увеличение числа избирательных участков. Р. Мугабе увеличил их с 4 тысяч в 2002 году до 8 тысяч на текущих выборах; такое количество участков чрезвычайно трудно поддается независимому контролю, но хорошо управляется «сверху».
Также должен быть максимально сокращен независимый мониторинг за ходом выборов. Р. Мугабе попросту запретил западным наблюдателям контролировать выборы, но в страну были допущены наблюдатели из Китая, Ирана и России. Если все же предыдущие семь пунктов не сработали, нужно просто объявить выборы несостоявшимися. Об этом «запасном» варианте всегда должны помнить желающие сфальсифицировать их результаты, заключала «Daily Telegraph».
В основе же технологии «бархатных революций», к которым, безусловно, следует отнести и «оранжевую», лежит четкое понимание того, что люди в своей массе выбирают не политиков или их «программы», а образ жизни.
Это эстетический выбор, который далеко не всегда рационален. Это выбор мечты: хочешь ли ты мечтать о том-то? Например, о том, чтобы всем украинцам жилось хорошо? И вот все начинают дружно мечтать, причем на площади, под музыку и речевки. Среди этих людей, я уверен, были и те, кто читал Михаила Бахтина, но очень для себя незаметно оказавшиеся участниками так гениально им описанного карнавала.
Во время «бархатных революций» можно все. Главное, можно забыть об обыденности. А если вдобавок принять на веру некий кодекс, набор постулатов, то позиция и вовсе становится незыблемой. Например, был утвержден в сознании масс ключевой тезис о том, что честными могут быть только те выборы, на которых победил именно их кандидат. И он сработал, когда объявили результаты второго тура. А вторая сторона, которая ставила не на подсознание, а на ratio, не была к этому готова. Как не была готова к блокаде государственных учреждений или к тому, что порядок порой приходится восстанавливать непопулярными методами.
Были и другие технологии. По сообщениям интернет-издания Компромат.Ру, активную роль в описываемых событиях сыграл Березовский. Причем, по сообщениям спецслужб, дело не ограничивалось финансовой помощью.
В день голосования второго тура у избирательного штаба Ющенко были задержаны двое вооруженных граждан России. Эту историю попытались замять, но все же общественность узнала о том, что ниточка тянется все к тому же Березовскому.
Но все по порядку. 21 ноября 2004 года, в день второго тура президентских выборов на Украине, киевская милиция задержала автомобиль, в котором находились двое российских граждан. В его багажнике милицейский патруль обнаружил нечто, напоминающее бомбу. Взрывотехники подтвердили: готовое к применению радиоуправляемое самодельное взрывное устройство огромной мощности. Достаточно сказать, что вес пластида в нем составлял без малого три килограмма!
Боевики - москвичи Михаил Шугай и Марат Москвитин были также вооружены пистолетами с глушителями. По странному стечению обстоятельств, ни милиция, ни прокуратура дело не расследовали до самого нового года. Некоторые надежды появились, когда дело передали в СБУ, но его тут же затребовали в Генпрокуратуру, где материалы вновь провалялись - больше недели. В чем же причина? Почему так упорно никто не хотел узнать истину?
А вот почему. Если верить Компромат.Ру, москвичи, прибывшие в Киев по поддельным документам, должны были взорвать кандидата в президенты Виктора Ющенко в его резиденции на улице Боричев Ток, 22-а.
Боевики заблаговременно подготовились к теракту. Компоненты взрывного устройства, пистолеты и боеприпасы купили за 5 тысяч долларов в Литве и через Россию ввезли в Украину - в тайнике, оборудованном в «газели». В ночь с 20 на 21 ноября 2004 года они погрузили бомбу в багажник специально купленной для этого «четверки», которую поставили рядом со штабом Ющенко. Устройство привели в боевое положение.
Интересно, что они были задержаны в другом месте, в другом автомобиле и с другим взрывным устройством. После задержания они сообщили, что это была только имитация теракта. Взрыв должен был состояться, но без Ющенко.
Странно, что за это платили вполне приличные деньги. Накануне операции Шугай получил 50 тысяч долларов, еще 200 тысяч обещали заплатить позже. Москвитин должен был получить 20 тысяч.
Еще одна интересная подробность заключается в том, что задачу им ставил и деньги платил некто Дмитрий Фаерович. По его словам, взрыв должен был поднять рейтинг Ющенко. Сколько бы людей при этом пострадало - не интересовало никого.
Фаерович - близкий друг Георгия Шуппе - зятя Бориса Березовского.
И все же: это был «пиар» или на самом деле готовилось убийство, скажем, для того, чтобы вывести на политическую арену новые фигуры? Ответа мы пока не знаем, да и вряд ли в ближайшее время узнаем.
Червоненко