Следующим городом, который он посетил, была столица государства Сонгаи Гао, или, как он ее называет, Гаго. Лев также не упоминает о своем пребывании в Гао, однако описание города, царского дворца, масса достаточно точных деталей происходившей там торговли (что, кстати сказать, отражает интерес автора к подобным вопросам и во время второго путешествия в Судан) — все это косвенно свидетельствует о его пребывании в Гао по крайней мере в течение нескольких дней.
Описание королевства Гобир, которое следует за описанием Гао, не дает впечатления, что автор побывал там. Неточно указано направление, в котором оно расположено: к востоку, а не к юго-востоку от Гао, как нужно. Неверно также описание ландшафта, в частности упоминание Нигера на территории Гобира, за который он мог принять долину Гульби Нкаба. Возможно, что он лишь в каком-то месте пересек территорию Гобира.
Напротив, описание Агадеса очень точно, хотя Лев, как и в случае с Гобиром, не говорит, что он был там. Следующим описываемым городом является Кано вместе с его королевством. Хотя о пребывании в городе не упоминается, мы, пожалуй, должны предположить, что в Кано Лев побывал. В данном случае мы основываемся на следующем соображении. Кано расположен прямо на юг от Агадеса, на расстоянии 730 км по существующему ныне шоссе или 520 км по прямой линии. По сравнению с теми расстояниями, которые Лев уже прошел после Кано, отрезок пути от Агадеса до Кано не слишком велик. В то же время он и не настолько мал, чтобы его можно было включить в тот путь, по которому проходило путешествие. Поэтому мы предполагаем, что путь, по которому двигался Лев Африканский, должен был проходить либо через Агадес и далее в Борну, либо через Кано и далее в Борну. Конечно, он мог проехать из Агадеса в Кано. Но в этом случае следовало бы ожидать более точного описания областей, расположенных между Агадесом и Кано, и в частности области Гобир. Р. Мони считает, что он посетил и Кано и Агадее. Однако гораздо более вероятно, что маршрут его проходил только через один из этих городов. При этом каждый член этой альтернативы имеет аргументы в свою пользу. Описание Агадеса и его области достаточно точно, и, если бы он находился на пути в Борну, сам собой напрашивался бы вывод, что Лев Африканский проезжал через него. Однако путь из Гао в Борну через Агадес никак нельзя назвать более прямым и коротким, чем путь через Кано в Борну. Описание Львом Африканским небольших государств на территории, населенной народами хауса, не позволяет установить их взаимное расположение по отношению друг к другу. Кроме того, некоторые черты их ландшафта, описанные Львом, не находят подтверждения в действительности. В частности, не соответствует действительности сообщение о том, что в Кацине много гор. По его данным невозможно найти точно местность, которая должна была бы соответствовать территории королевства Замфара. Неясно также и положение Вангара. Все это приводит к мысли, что сведения об этих странах были записаны Львом Африканским с чужих слов, а сам он бывал лишь в некоторых из них. Где-то на пути в Борну Лев видел также караваны купцов вангара, которые ходили на юг покупать золото. Время его пребывания в этих странах, т. е. либо в Агадесе, либо в Кано, Р. Мони определяет как середину 1513 г. Он делает это на основании указания Льва Африканского, что тот посетил страны хауса сразу после их завоеваний Аскией ал-Хаджж Мухаммедом, которое имело место в начале этого года, как об этом сообщает Тарих ас-Судан.[1139] По этому сообщению, Аския ал-Хаджж Мухаммед завоевал Кацину в конце 919 г. и в месяце раби первом 920 г., т. е. в мае—июне 1513 г. вернулся в Гао. Таким образом, Лев Африканский должен был находиться в этом районе Африки в середине 1513 г.