Как известно, одним из результатов второй мировой войны стало в Западной Европе, а отчасти и в США, «государство благоденствия», социальное государство т. е. режим, основывавшийся на весьма значительных уступках правящего класса рабочему движению, на создании системы социальных гарантий для широких слоёв трудящегося населения, на резком повышении уровня жизни трудящихся, на интеграции рабочих партий и профсоюзов в политическую структуру и в систему регулирования трудовых отношений.
| Таблица № 2. Стоимость рабочей силы в промышленности в различных странах мира, в долларах США (данные за 2005 год или за год, указанный в таблице)[11] | ||
|---|---|---|
| Страна | Средняя ежемесячная заработная плата в промышленности, в долларах США | В процентах к заработной плате в США |
| США | 2898,2 | 100 |
| Япония | 2650,2 | 91,4 |
| Южная Корея | 2331,4 | 80,4 |
| Аргентина (2001 г.) | 837,5 | 28,9 |
| Венгрия | 732,7 | 25,3 |
| Чехия | 612,0 | 21,1 |
| Польша (2004 г.) | 585,9 | 20,2 |
| Чили | 432,4 | 14,9 |
| Турция (2001 г.) | 427,5 | 14,8 |
| Мексика (2004 г.) | 341,9 | 11,8 |
| Бразилия (2002 г.) | 308,7 | 10,7 |
| Перу | 237,8 | 8,2 |
| Китай (2004 г.) | 141,3 | 4,9 |
| Таиланд (2003 г.) | 133,5 | 4,6 |
| Филиппины (2004 г.) | 98,8 | 3,4 |
| Индонезия (2001 г.) | 54,1 | 1,9 |
| Индия (2003 г.) | 23,2 | 0,8 |
Экономической основой этой системы был быстрый рост производства, характерный для развитых капиталистических стран в 1950-1960-е годы, и, в особенности, быстрый рост производительности труда в промышленности. Рост производительности приводил к удешевлению предметов потребления, которые становились доступны самым широким слоям населения. Именно 1950-1960-е годы становятся временем широчайшего распространения автомобилей, телевизоров, холодильников, другой бытовой техники. По мере увеличения доступности, увеличивался спрос, что, в свою очередь, служило мощнейшим фактором поддержания экономического роста.
К началу 1970-х годов пределы такого расширения спроса были, в основном, исчерпаны. Наступило относительное насыщение.
Вот, например, данные по структуре спроса в одной из крупных западноевропейских экономик, во Франции (таблица 3).
Таким образом, спрос на услуги рос значительно быстрее, чем спрос на промышленные товары.
Собственно, разнообразные теории «постиндустриального общества», получившие широкое распространение именно начиная с 1970-х годов, имеют своей реальной основой не что иное, как указанное выше изменение спроса, и большую уязвимость промышленности перед лицом неблагоприятной мировой конъюнктуры.
| Таблица № 3. Структура потребительского спроса во Франции, 1970, 1994 гг.[12] | ||
|---|---|---|
| Разновидность товаров | 1970 | 1994 |
| «Традиционные», в том числе: | 35,6% | 24% |
| Пища | 26% | 18,3% |
| Одежда | 9,6% | 5,7% |
| «Фордистские», в том числе: | 23,6% | 23,9% |
| Средства транспорта | 13,4% | 16,4% |
| Бытовая техника | 10,2% | 7,5% |
| Социальные блага и услуги, в том числе: | 40,8% | 52,2% |
| Жильё | 15,3% | 21,3% |
| Здравоохранение | 7,1% | 10,2% |
| Досуг | 6,9% | 7,4% |
| Другое | 11,5% | 13,2% |
| Общее количество | 100% | 100% |
11
11. См. Minqi Li. “The Rise of China and the Demise of Capitalist World-Economy” London, 2008 p. 108
12
12. См. Michel Husson, “Misere du capital. Une critique de neoliberalisme’’., 1996, p.35