А в 1908 году они снова поднимаются до 87,092 тыс. руб., т. е. увеличиваются на 12,097 руб. В дальнейшем, с постройкой нового флота, эти расходы не только достигнут цифры, отмеченной в 1905 году, но, вероятно, превзойдут её.
Здесь, попутно нужно отметить одну характерную особенность русского государственного хозяйства: правительство затрачивает два рубля там, где правительства других стран тратят один рубль. Эта печальная особенность русского государственного хозяйства не ускользнула от внимания иностранцев. Профессор цюрихского университета Зивекинг пишет: «вычисляют, что если бы русское правительство покупало купленные им за время с 1884 года по 1905 г. на русских заводах рельсы по заграничным ценам, то оно могло бы сберечь 100 миллионов рублей и выстроить лишних 2,000 вёрст железных дорог»2. Впрочем, эта особенность признаётся в нововременских сферах3 . Сотрудник «Нового Времени», г. Брут, недавно привёл интересную табличку морских расходов шести крупных государств. Эта табличка доказывает, что в России размер морских расходов почти не зависит от размера флота и что правительство с лёгким сердцем тратит два и три рубля там, где можно было бы обойтись с одним рублём. Вот характерные данные:
| Страна | Суда | Тонн водоизмещения | Бюджет морского ведомства, ф. ст. | На 1 тонну приходится, ф. ст. |
| Англия | 164 | 1,593,288 | 24,774,298 | 15,5 |
| Франция | 69 | 558,498 | 10,560,267 | 18,9 |
| Германия | 90 | 387,250 | 8,238,966 | 21,3 |
| Япония | 33 | 311,564 | 6,348,652 | 20,3 |
| Италия | 32 | 112,391 | 4,775,257 | 22,5 |
| Россия | 19 | 193,186 | 4,419,880 | 38,4 |
В особенности характерна последняя колонка, показывающая, как непомерно раздуты в России расходы по морскому министерству...
В одной немецкой книге, посвящённой японским финансам, читаем: «замечательно и звучит, как анекдот, что японский флот требует обыкновенных расходов 29 миллионов йен, русский же флот, после того, как он был уничтожен, обходился в 104 миллионов рублей; в 1905 году он стоил даже 117 миллионов рублей». Далее тот же автор сообщает: «японская вооружённая сила стоит дёшево, что объясняется дешёвыми ценами, прежде всего низким уровнем личных потребностей. Но вознаграждение обыкновенных солдат в Японии выше, чем в России. В Японии это вознаграждение составляет 18 йен ежегодно для солдат первого класса, 14,49 — второго, 10,90 — третьего.
В России 3 рубля ежегодно, но жалования в обоих странах необычайно различны. Жалование адмирала или маршала в Японии составляет в год 6,000 йен. В России доход ото всех публичных должностей по большей части достаточно сложен. Министры получают обыкновенно более 200,000 марок, а также и высшие военные начальники4. Следовательно, в то время, как высший военный начальник японской полевой армии Ойяма получал 6,000 йен, доход его русского коллеги составлял более 100,000 рублей, пример того, что люди здесь, на земле, награждаются не по заслугам...»5.
Таких примеров из русской финансовой практики можно привести сколько угодно. Всё это доказывает ту мысль, что предстоящие расходы по увеличению боевой готовности и по другим важнейшим отраслям государственного хозяйства обещают быть очень значительными. Всё это создаёт обильную почву для ежегодных дефицитов и ежегодных займов на внутреннем или на внешнем рынках.
Но, в общем, это, конечно, — только случайные, или, — вернее, — вторичные факторы быстрого увеличения государственных расходов. Основной причиной этого роста остаётся необходимость вывести вооружённые силы России из того невозможного состояния, в котором они оказались во время русско-японской войны.
3
«Новое время» газета прогрессивнолиберального толка, выходила в период с 1868-1917 гг. в Петербурге.
4
Нам неизвестны действительные доходы русских министров, но во всяком случае они выше японских М. Б.