Не можем не отметь того, что данные положения, представляющие собой некое среднее состояние между упреками и наставлениями, – остается столь же неуместным, как и гневные филиппики в адрес мирового коммунистического движения, ибо за прошедший со времен весны 2014 года период на территории Украины возникла полноценная коммунистическая герилья, ведущаяся под руководством «Украинской Красной Армии» [293]. Герильерос поджигают и взрывают административные здания [294], линчуют украинских военнослужащих [295], а также вредят украинскому правительству прочими способами [296]. Партизанское движение с каждым днем все ширится [297], вовлекая в свои ряды самые широкие народные массы: так, в одной только Одесской области отряды насчитывают около 10 000 бойцов, в Харьковской – от 12 000 до 15 000, в Запорожской – не менее 5 000 [298]. Результатом всей этой кипучей деятельности стали убытки на многие миллиарды украинских гривен, нанесенные путем разрушения партизанами инфраструктурных объектов гражданского и военного назначения, подрыва эшелонов, убийств сотрудников государственного аппарата [299].
Ввиду всех названных мною фактов, ярко свидетельствующих о невероятном подъеме украинского коммунистического движения, – совершенно нелепо выглядят даваемые несколько свысока советы журнала «Lenin crew», авторы которого не сумели совершить и сотой доли того, что сделали те, кого они собираются поучать. История наглядно продемонстрировала ту великую истину, что наши украинские товарищи оказались вполне способными не только обойтись без помощи заезжих специалистов из Москвы, но и сделались способными преподать нам самим ценные уроки.
В заключительных выводах, знаменующих долгожданное окончание столь крупной и без сомнения важной статьи, авторы «Lenin crew» приводят своего читателя к выводу о том, что «на сегодняшнем этапе первоочередной задачей марксистов является построение теоретически и организационно сильной коммунистической партии, и в этом направлении нужно активизировать свою работу» [300]. Разумеется, любой сведущий в современной истории левого движения России без труда укажет на всю ошибочность и тупиковость подобных представлений, все действия людей подчиняющих эфемерному «партстроительству», в случае успеха которого может возникнуть лишь очередная секта, насчитывающая при себе в лучшем случае пару сотен человек: именно таковы сейчас «Российское социальное движение» и «Революционная рабочая партия».
Все вышеизложенное заставляет нас в очередной раз вспомнить избитую мысль о том, что только люди неумные могут совершать одинаковые действия, всякий раз надеясь на то, что они приведут к отличным результатам, а также в который раз предаться размышлению о том, в сколь же глубоком кризисе находится российское социалистическое движение. В то же время мы лицезреем тот прискорбный факт, что наши левые в своих усердных попытках вырваться из того тупика, где они по прихоти судьбы оказались, – не добиваются никаких успехов, по-прежнему оставаясь глубоко маргинальными и оторванными от общества личностями, в то время как их организации так и представляют собой типичные политические секты. Одной из главных ошибок, допускаемых журналом «Lenin crew», – является их совершенно неправильное и ошибочное понимание того, что сами они называют «изучением теории», которое в их собственном представлении превращается (пусть даже и невольно) в обыкновенное заучивание неких догматических положений. Причины этого, однако, лежат вовсе не в кретинизме тех, кто занимается «теоретической работой» в кружках, организованных журналом, как то могли бы объяснять пошлые умы, – но в самом характере такой деятельности. Поскольку известные кружки, в последние годы организующиеся повсеместно, – не занимаются никакой практической работой, будучи по самой своей природе неспособными к этому, то и в теоретическом отношении их деятельность напоминает схоластику. Если в непосредственно ведущих войну с капитализмом организациях любые теоретические измышления проходят немедленную апробацию в практической плоскости, безжалостно отсекающую все ненаучные и ошибочные мнения, то в тех объединениях, где никакой действительной работой люди не занимаются, – всевозможные ревизионистские, сектантские и догматические концепции легко укореняются, поскольку не имеют возможности обнаружить всю свою ложность. Иными словами, только активная практическая деятельность может привести к появлению верной теории; если же оной нет, то и теория будет неправильной. В этом отношении хотелось бы процитировать прекрасную статью Павла Ткачева, посвященную французской леворадикальной организации «Прямое действие» (фр. «Action directe»): «Поражает здесь именно тот факт, что к верным выводам о предательском образе действий большинства левых в метрополии (которых участники АД называют «институциональными левыми»), о начавшемся изменении классовой структуры «первого мира» в ходе неолиберальной стадии капитализма, о реструктуризации и глобализации мирового капитала и связанном с этим новом витке неоколониальной агрессии, о формировании нового революционного субъекта в беднейших предместьях крупных городов и иммигрантских гетто в метрополиях пришли не представители «западного марксизма», замкнувшиеся в академических исследованиях и окончательно оторвавшиеся от реальной классовой борьбы, а вооруженные бойцы, развернувшие городскую партизанскую войну на территории «первого мира».
И это далеко не случайность: если бы участники АД не сделали внешне иррациональный шаг, начав вооруженную борьбу с французским государством вопреки всем ожиданиям левых и правых интеллектуалов, то никаких теоретических прорывов они бы и не совершили. Парадоксальным образом они подтвердили знаменитый 11-й тезис Маркса о Фейербахе; таким образом, возможно, впервые со времен Грамши (к которому с огромным пиететом относится Руйян), на Западе появилась группа революционеров, переставшая разделять теорию и практику.» [301].
В качестве заключительного вывода автор этих строк хотел бы заявить, что на его взгляд единственный путь, по которому российское левое движение могло бы выйти из «бесконечного тупика» своего развития, – это узкая партизанская тропа.