В литературе часто ставится вопрос о личности преступника и сложных понятиях. При этом под «смежностью» понимаются: субъект преступления (уголовно-правовое понятие), осужденный (пенитенциарное понятие) и т.д. В общем, однако, имеется в виду личность преступника. Ведь в любом случае речь идет о лицах, совершивших преступления. Для конкретизации же понятий нужна типология преступников.
§ 2. Типология преступников и особенности преступного поведения
Идея типологии (типизации) лиц, совершающих преступления, исходит из необходимости сведения их в однородные (однотипные) группы. «Для того, чтобы более глубоко изучить личность преступника и ее структуру надо ее познать и типичное в Такой личности»[12]. Как видно, существует связь между типологией и структурой личности. В основе исследования лежит структура, ибо «нельзя понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности»[13].
Прежде всего надо отметить, что все свойства человека укладываются в две основные подструктуры: психологическая, определяющая индивидуальность личности, и социальная, определяемая ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной среде. Элементами психологической подструктуры (структуры) личности являются ее психологические свойства и особенности, часто именуемые — чертами личности. Психологические (взаимосвязанные) подструктуры одновременно являются и уровнями личности: первый — биологически обусловленная подструктура (природные свойства типа нервной системы, возрастные, половые, некоторые препатологические и даже патологические" свойства психики, темперамент); второй уровень — все индивидуальные свойства отдельных психологических процессов, ставшие именно свойствами личности, придающие ей особенность (индивидуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий — социальный опыт, в который входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привычки (все это базируются на элементах предшествующих подструктур); четвертый уровень направленность личности, оцениваемая с позиций социально-психологического анализа (направленность, взятая как целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности — убеждения)[14]. Исследуется, таким образом, целостный человек — личность.
Соответственно всему сказанному, когда изучается личность преступника, выделяется и криминологический уровень[15]. Особо исследуется преступная направленность личности, ее личностная установка. При рассмотрении же структуры личности преступника выделяются три основные группы признаков: общие признаки личности; особые признаки; индивидуализирующие признаки конкретной личности, виновно совершившей преступление[16]. Изучая эти признаки, как отмечается в литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается личность преступника, а также определить, какие характеризующие преступника свойства образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной совокупности. Криминология выделяет в структуре личности преступника такие компоненты, как мотивы поведения, установки и ориентации и т.д. А исходит криминология при этом из следующего: «Дело в том, что элементы личностной структуры существуют не наряду с другими ее компонентами, такими, как потребности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элементов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности или интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами или даже установками действий личности, или ее ориентациями»[17]. Это и принимается во внимание при изучении структуры личности преступника. Но это не есть какая-то сумма тех или иных отрицательных свойств личности, наиболее распространенных среди преступников. Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и наоборот. При этом не только познается общее и особенное в личности, но и выявляются сходные, необходимые и существенные свойства в конкретном человеке. Об этом К.Е. Игошев пишет так: «Какая бы конкретная личность ни изучалась, какой бы вид преступной деятельности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком отдельном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка, входящие в характеристику преступника как социального типа»[18]. Здесь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идет о том, что изменения в системе преступных проявлений связаны с изменениями в социально-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Вне общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопустимо говорить о какой бы то ни было личности преступника. Любой социальный тип личности, продолжает свою мысль Г.А. Аванесов, не может быть ничем иным, как обобщенной формой отражения общественных отношений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида[19]. В этом смысле, как нам представляется, тип преступника есть существо, структура которого содержит различные социально-психологические образования. Мы разделяем мнение о том, что на основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника, причем применительно не только к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка. Вполне допустимо, следовательно, выделять такие типы, как личность рецидивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо криминология изучает и такой тип преступников, которые совершают насильственные преступления.
12
Аванесов Г.А. Криминология. — М., 1984. — С. 262. См. также: Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. — 1978. — № 8.
13
Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы е преступностью. — М., 1976. — Вып. 24. — С. 41.
14
Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. — М., 1978. — С. 120—125; Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. — Л., 1979. С. 95—100; Человек. Личность. Индивид. —М., 1995. — С. 20.
15
Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. — М., 1982. — С. 41—43; Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логикофилософского исследования. — Минск, 1990. — С. 14, 36; Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень, 1996. — С. 40—45.
16
Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. — М., 1961. — С. 72; Герцензон А.А. Социология уголовного права. — М., 1970. — С. 17, 34—35; Яковлев AM. Преступность и социальная психология. — М., 1971. — С. 46—50; Бородин С.В. Свойства личности преступника // Программа борьбы с преступностью. — М., 1993.
17
Осипова Е.В. Некоторые проблемы теории личности // Социальные исследования. — М., 1970. — Вып. 3. — С. 23—24. См. также: Кудрявцев В.И. Причинность в криминологии. — М., 1968. — С. 51—55; Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. — М., 1983. — С. 74—75; Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Автореферат докторской диссертации. — Свердловск, 1975.
18
Лейкина Н.С. Личность преступника и особенности преступного поведения // Вестник Ленинградского университета. — Право, 1979. — № 4; Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии. // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1977; Овчинников Н.Т., Громов В.В. Проблемы личности преступника: типология и классификация // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. — Ташкент, 1986.
19
Аванесов Г.А. Криминология. — М., 1984. — С. 263. См. также: Буева Л.Л. Человек: деятельность и общение. — М., 1978; Замятин Н.Г. Личность и общество. — М.: 1996.