Криминология, как и криминалистика, в известной мере как и некоторые другие уголовно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с применением огнестрельного оружия или только разбои, совершаемые несовершеннолетними и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоятельство, пишут, что общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные или типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии Преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в таком случае о типичном «портрете» преступления (и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. По существу речь идет об информационной модели типичного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника[26]. Это также связано со способом совершения преступления.
Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступления (это уже не криминологическая проблема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголовному праву и уголовному процессу)[27]. Криминологическая характеристика, используемая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, обладает достаточно сложной структурой, в ней чаще всего различают:
• характеристику типичной исходной информации об объектах исследования;
• данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда это связано е механизмом деяния, и типичных их последствиях;
• сведения о личности преступника, типичных мотивах деяния, что связано со способом совершения преступления, целях, намерениях, потребностях;
• данные о потерпевшем как о типичном объекте преступного посягательства;
• иные данные — о типичных причинах и условиях преступлений, криминогенных и антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений.
Здесь не затрагиваются проблемы преступности как явления. Не изучаются при этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление или отдельно взятая личность преступника. Речь идет лишь о типологии и классификации, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории преступлений, однородные группы преступников.
Особенность типологии состоит в том, что предметом познания она имеет не преступность как явление и не отдельную личность или отдельное преступление, а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями. Типология проникает в сущность самой личности преступника, но при этом ее интересует именно типичное. Она связана с изучением таких свойств личности, как сознание и психика, темперамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка, потребности и т.д. На этой основе и определяются отличные друг от друга типы личностей. Именно в связи с этим говорится о таком понятии, как криминологическая типизация[28].
Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую группировку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком, неотъемлемым свойствам[29]. Она имеет весьма жестокие критерии выделения групп и подгрупп преступлений и преступников. «Классификация основана на сходстве лиц, совершающих преступления, в пределах каждой их группы, характеризующемся (сходстве) наличием у этих лиц некоторых общих свойств. При этом сходство противопоставляется несходству»[30]. Типология не содержит такой жесткой дифференциации. Она фиксирует определенные признаки, но при этом, что самое главное, служит обнаружению тех свойств личности, которые наиболее вероятны для той или иной категории преступников.
26
Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. — М., 1973; Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. — М., 1974; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М., 1988. — С. 182—190.
27
Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. — Томск, 1973; Вицин С.Е. Системный подход и преступность. — М., 1980. — С. 27—30, 39—42.
28
Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. — 1978. — № 8; Кириллов С.И., Солодовников .СА. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. — Смоленск, 1997. — С. 119—120; Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. — Красноярск, 1997. — С. 107—110.
29
Михаль О.А. Классификация преступлений: Автореферат кандидатской диссертации. — Омск, 1999.
30
Аванесов ГА. Криминология. М, 1984. — С. 264. См. также: Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. — Минск, 1980. — С. 3—10; Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть. — М., 1998; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. — М., 1997; Кириллов С.И Несовершеннолетние преступники: повторные грабежи и разбои. — М., 1998.