Разумеется, на этом фоне бывшая "прогрессивная общественность" с ностальгией стала вспоминать о "самом лучшем в мире советском образовании". Интересно, каким образом советское образование стало самым лучшим, где это было зафиксировано? Во всём мире есть два основных критерия образования - рейтинги национальных университетов и количество лауреатов Нобелевской премии. За годы советской власти про подобные рейтинги в СССР даже и не знали, наши вузы варились, как говорится, в собственном соку и с зарубежными соревноваться не собирались. Нобелевку за советский период получили всего-то десятка полтора наших людей: человек семь - по физике, один - по химии, один - по экономике, три - по литературе и два - премию мира. Вот только к некоторым лауреатам в стране почему-то отношение было неоднозначное, например, к Пастернаку, к Солженицыну, к Сахарову, к Горбачеву.
Новые времена диктуют и новый подход к образованию. Яркий пример этому - внедрение в жизнь ЕГЭ (Единого Государственного Экзамена). Сколько противников у этого хорошего начинания нарисовалось, ужас! Дикий вой по всей России поднялся. Толпы "экспертов", как пострадавшие от изнасилования, причитали и про то, что какую-то "угадайку" придумало правительство, и что знаний тесты не дают, и что выпускники школ смогут лишь кроссворды разгадывать. Такая дурость со стороны противников ЕГЭ объясняется весьма просто - исчезает "человеческий фактор" при приеме экзаменов, уменьшая при этом коррупционную составляющую. К экзаменам по Правилам дорожного движения с помощью тестов у противников ЕГЭ, разумеется, вопросов нет. А вот такой же контроль знаний при выпуске учащихся из стен средних образовательных учреждений почему-то доводит их до бешенства. Собрать бы всех таких критиканов в одну аудиторию, раздать им по листику с тестовым материалом и посмотреть как они хотя бы одну "угадайку" осилят.
Реформы во всех сферах жизни и во все времена всегда шли трудно. Но в системе образования их нужно обязательно довести до победного результата, ибо положительный исход - это будущее нашего государства.
Лекция девятая. СОЦИАЛЬНАЯ.
Исходя из марксистской теории о создании общества всеобщего равенства и социальной справедливости через государственное распределение благ с целью удовлетворения возрастающих потребностей людей, в СССР был взят курс на построение социального государства, которое стало обозначаться как социалистическое. Взять-то курс взяли, да вот только надорвались большевики в процессе движения по этому "курсу". Карлу Марксу, сидящему за письменным столом в теплом уютном кабинетике да ещё и на содержании у Фридриха Энгельса, легко было фантазировать об "обществе всеобщего равенства и социальной справедливости". Он же тогда по своей наивности даже и не догадывался о том, что буржуазия-то не будет спокойно наблюдать за его экспериментами с экономикой, социалкой и прочими вредными для неё процессами. Не успело на 1/6 части земного шарика с подачи Маркса образоваться пролетарское государство, которому "кроме цепей терять нечего", как тут же его окружили враги. Ну и какое же удовлетворение потребностей своих граждан в красной России могло было быть при этом? На первый план сразу же выдвинулась задача защиты пролетарского государства от внешних и внутренних недругов. А это - ого-го какие затраты! Поэтому мечты Маркса-Энгельса, а заодно и Ульянова-Ленина революционеры засунули куда подальше. Но, раз в 1917-ом году они что-то там брякнули про "социальную справедливость", пришлось советской власти многие годы маскироваться от собственного народа. В конституциях, которые несколько раз менялись за семь десятков лет, всегда вносились жизнеутверждающие принципы этой самой "справедливости". Обещались равные права для всех граждан и их защита государством, поддержание неплохих доходов и высокого уровня жизни населения, обеспеченность занятости людей, пенсионное обеспечение и прочие хорошие мероприятия. Короче, в Основном Законе была всегда красивая картинка. А что на самом деле происходило? А то, что за семьдесят с хвостиком лет, четыре поколения советских людей жили в атмосфере ожидания нападения врага. Какие уж тут излишества в жизни? Не все подохли и, Слава Богу!
В конце концов марксистская теория "о создании общества равенства и социальной справедливости" потерпела фиаско. Перепуганные от результатов Октябрьской революции в России западные буржуи в противовес этой теории выдумали свою - построение "государства всеобщего благоденствия". Ну и кто же оказался "на коне"? Да, блин, эти сволочи - капиталисты! Понастроили в Северной Америке, в Европе, в Азии государств по своим правилам и сейчас радуются сытой жизни. А нам приходится выкручиваться - объяснять всему миру, что наша Система хотя и была с изъяном, но тоже не плохая.
Ну, с жизнью в СССР всё понятно. А как же жить гражданам России в современных условиях? Просто так от наследства родителя, то бишь Советского Союза, не отмахнёшься - плоть от плоти всё - таки. Вон, на Украине, в Прибалтике, на Южном Кавказе, в Средней Азии наши бывшие "братья" экспериментируют - пытаются оттолкнуться от родственничка. "Ленинопады", "декоммунизации" разные устраивают, общие для всех язык общения, культуру, литературу уничтожают, избавляются от "лишних ртов". Для России многие их "ужимки и прыжки" выглядят непривлекательно, а иногда даже и смешными. Но кое-какие изменения, например, в социальной сфере, всё же приходится вводить и у себя - иначе так и не выберемся из "бомбоубежища".
Прежде всего, необходимо определиться - а что собой представляет так называемое " социальное государство"? Социальные услуги всем подряд, что ли? Ну, ни хрена себе! Значит, тунеядцам, паразитирующим на соцвыплатах, проституткам, которые уже лет в тридцать из-за "профессиональных" болезней на социальную помощь государства и пенсию по инвалидности плотно садятся, отмороженным зэчарам, которые за свою жизнь палец о палец не ударили для того, чтобы свою старость обеспечить, государство платить обязано? И за счёт кого же - неужели за счёт шахтёров, металлургов, нефтяников, сельхозработников и других трудящихся? Работяги и так на своей шее держат армию чиновников, вооруженные силы, судебно- правоохранительную систему. Не многовато ли нахлебников у трудового народа?
Российская система социальной помощи самая громоздкая в мире, включающая около 800 мер, рассчитанных на 300 категорий получателей. Вот где "чёрная дыра" в госбюджете! Принцип адресной помощи малоимущим был закреплён в законодательстве ещё при Ельцине в 1999-ом году, но он так и не заработал. Непрозрачность и безадресность системы социальной помощи приводит к тому, что достаётся она в основном не нуждающимся. Например, далеко не бедным спортсменам и их тренерам, вдовам прокуроров и даже победительницам конкурсов красоты. Благодаря такой системе неплохо живут граждане, имеющие различные звания и награды - члены Всероссийских творческих союзов писателей, художников, композиторов, театральных деятелей, а также члены их семей и даже вдовы и вдовцы. Не забыты и чиновники. Рядовые госслужащие в некоторых регионах получают к обычной пенсии доплаты по 5-7 тысяч рублей ежемесячно, а отдельным категориям "слуг народа" дополнительные выплаты из региональной казны, доходят даже и до ста тысяч рубликов в месяц. Не хило так! И такие подарки бывшим чинушам производятся на фоне смехотворных пособий в 100-150 рублей семьям с детьми.
Хорошо было в Древней Спарте. Как гласят мифы, стариков и калек там подводили к краю пропасти, пинок под зад и сразу же все социальные проблемы решались. В нашем государстве таких мероприятий уже не повторишь - антигуманно. Значит, реформаторам что-то новенькое нужно придумывать - напряжённая обстановка в экономике страны заставляет. Ежегодно в федеральный бюджет закладывается до трети расходов на социальную политику. Если так дело и дальше пойдёт, то государство может в трубу вылететь. Количество пенсионеров, инвалидов, матерей-одиночек и прочих иждивенцев ежегодно увеличивается с арифметической прогрессией. А вот количество работающих граждан из-за демографической ямы с начала двадцать первого века стало резко уменьшаться. Ну а если учесть, что более половины трудоспособного населения занимается неквалифицированным трудом, от которого особого приварка к бюджету страны не наскребёшь, то дело вообще швах. Как-то ещё спасает положение преждевременная смерть мужчин. Мужик-то вообще скотина слабая, до пенсии не каждый может дожить. Дохнет он от алкоголизма, наркомании, трудных условий труда, в пьяных драках, в автоавариях, при суицидах, на войнах. Покойникам пенсии и прочие соцуслуги не нужны, так что государству на мужиках можно неплохо сэкономить. А ещё для экономии бюджетных денежек и средств Пенсионного фонда можно для всех категорий работников обоих полов повысить возраст выхода на пенсию лет так до семидесяти. Можно увеличить минимальный стаж для выхода "на заслуженный отдых" до пятидесяти годиков. Можно почаще организовывать пожары в домах-интернатах для пенсионеров и инвалидов, в хосписах и прочих "богадельнях". А ещё надо разобраться с таким понятием как "срок дожития". Если в правительстве решили, что этот срок должен составлять двадцать лет, значит, государству после истечения этого срока можно и не выплачивать пенсии долгожителям - расчет с ними закончен. Глядишь, через несколько лет графу "социальная политика" из федерального бюджета можно и совсем исключить.