Далее оставалось проделать ту же процедуру для остальных четырёх логических томов, после чего получилась следующая картина:
Выбором файловых систем я не заморачивался — он будет сделан при инсталляции целевого дистрибутива. А метки для разделов я присвоил или в соответствие с названиями предполагаемых на них систем, либо просто по именам устройств. Для уже созданных (но не смонтированных) разделов (точнее — файловых систем, ибо label — это её аттрибут) метку можно задать через пункт Изменить файловую систему «нижнего» меню:
К слову сказать, через предыдущий пункт того же меню, Изменить раздел, можно задать индентификатор его типа:
Каковых имеется более чем вдоволь:
Впрочем, из этого изобилия практически значимы лишь менее полудюжины. Да и делать это для разделов, несущих файловые системы, тем более с данными, не очень рекомендуется. Конечно, изменение идентификатора типа к разрушению файловой системы и потере данных не приведёт, проверено на опыте. Но как будут восприниматься идентификаторы, отличные от Linux'ового 0x83 всякими программами работы с дисками — ведомо только Ахурамазде. А самое главное — это нафиг не нужное занятие.
Подведу итоги. Сравнивать GParted напрямую с gnome-disks не возьмусь. Но одно преимущество последней утилиты лежит на поверхности: если GParted запрашивает пароль на доступ к административным правам сразу при запуске, то gnome-disks — только непосредственно перед выполнением операций, для которых они на самом деле требуются. Так, просто поглядеть на схему разметки, параметры носителя и его состояние можно в режиме обычного пользователя. Конечно, это не гарантирует от ошибок, которые в деле разметки дисков могут быть критическими, но несколько снижает их вероятность.
А в целом функционал gnome-disks показался мне вполне достаточным для выполнения всех повседневных практических задач в области работы с дисками, разделами и файловыми системами. И в большинстве обыденных случаев он вполне может заменить комплекс утилит CLI, включая и команду dd для создания образов дисков (кстати, GParted, кажется, делать этого не умеет). Если, конечно, не требуются какие-то специфические параметры разметки или монтирования — тут специализированные утилиты командной строки вне конкуренции.
Mint и softRAID
Теоретически softRAID Level 0 — самый простой способ объединения двух носителей информации, конкретно дисковых разделов. Однако как раз в Mint оказывается, что задействовать его «искаропки», то есть на стадии инсталляции, не получится. Причина проста до банальности: на установочном носителе любой редакции этого дистрибутива отсутствует пакет mdadm, отвечающий ныне за управление программным RAID. Что, однако, не препятствует подключению его в любой момент времени после установки.
Зачем? Вопрос, нужен ли RAID народу, и если нужен — то какой, да и какие ветви файловой иерархии на нём размещать, я здесь обсуждать не буду, ибо неоднократно высказывался по этому поводу ранее. А потому буду исходить из следующих постулатов:
• народу (в лице одного из его лучших представителей) RAID нужен позарез;
• он необходим ему в форме softRAID Level 0;
• размещаться на нём должна ветка /home файлового древа.
Для чего, как нетрудно догадаться, требуется установка пакета mdadm, в ходе которого автоматически выполняется сканирование на предмет наличия softRAID'а. И после рестарта машины нужные модули (raid# и всё, что с ними связано) загружаются автоматически, появляется устройство /dev/md0.
Теперь остаётся определить устройство /dev/md0 на его законное место — я уже несколько лет держу свои рабочие данные на отдельном носителе (разделе, на пуле ZFS или, как в примере, на программном RAID'е), который монтируется в каталог /home/data. Каковой был немедленно создан, и командой chown ему были присвоены атрибуты принадлежности alv:alv (точнее, 1000:1000 — UID и GID моего главного рабочего пользователя, вне зависимости от того, как его зовут и какова его основная группа). Затем командой
$ sudo blkid
для устройства /dev/md0 был определён его UUID, под которым он был вписан в /etc/fstab строкой вида
UUID=очень-длинное-бла-бла-бла /home/data ext4 defaults,noatime 0 0
Разумеется, можно было обойтись и без UUID, занеся RAID под его так называемым именем верхнего уровня, то есть /dev/md0. Но уж раз в Ubuntu и её потомках принято именование устройств по UUID'у — будем придерживаться фирменного стиля.