Не последнюю роль в формировании событийности литературного процесса играют литературные премии и награды. Наиболее значимой официальной премией является Национальная премия Украины имени Тараса Шевченко, хотя почти за три десятка лет возник и целый ряд независимых наград и конкурсов: «Коронация слова», литературный конкурс издательства «Смолоскип» (дает возможность победившему молодому автору издать книгу), «ЛитАкцент года», Премия фонда Антоновичей, Литературная премия фонда Ивана Багряного и др. Есть премии, основанные на популярности произведений, измеряемой в тиражах изданий: например, в 2012 году была основана премия «Золотые писатели Украины» для романистов, чьи произведения вышли совокупным тиражом свыше 100 000 экземпляров.
Таким образом, сосуществование различных художественно-стилевых феноменов — течений, направлений, платформ — наряду с восстановлением целостности панорамного видения национальной литературной традиции (через возвращение запрещенных в советское время имен и произведений, «дополнение» литературы метрополии творчеством писателей украинской диаспоры), расширением проблемно-тематического диапазона (связанного со стремлением украинских писателей выйти в глобальный, мировой контекст, сохранив при этом национальное своеобразие), интенсивным ростом разнообразия на разных уровнях литературного дискурса как системы можно в общем виде назвать наиболее заметными тенденциями развития литературного процесса в Украине конца ХХ — начала XXI веков.
3. Художественное разнообразие как фактор и принцип развития современного литературного процесса
Одной из наиболее ярких черт литературы современной Украины, как уже не раз отмечалось, является ее художественное разнообразие: все исследователи в том или ином виде указывают на сосуществование в литературном хронотопе конца ХХ — начала XXI веков целого ряда феноменов, очень отличающихся в концептуальном, эстетическом и стилевом отношениях.
Типологизация этого разнообразия представляет собой отдельную теоретико-литературную проблему. Некоторые исследователи указывают на стилевой синкретизм как на одну из определяющих черт современного литературного творчества в Украине. В числе прочего это означает своего рода диффузный характер взаимодействия и взаимовлияния различных художественных школ и течений. Принимая во внимание изменчивость украинского литературного ландшафта, который создается практически в режиме онлайн, литературоведы все же предлагают выделять три основных стилевых направления [12, с. 337]:
1) «традиционное реалистичное со значительным доминированием неореализма и неоромантизма» (в числе наиболее значимых представителей называют Анатолия Димарова, Василия Захарченко, Романа Иванычука, Юрия Мушкетика, Бориса Олейника, Дмитрия Павлычко и др.);
2) «модернистское, от собственно модерного (с тяготением к старому либо новому традиционализму) до неоавангардистского» (наиболее ярко выражено в творчестве Лины Костенко, Эммы Андевской, Романа Бабовала, Василия Барки, Валерия Шевчука, Евгения Пашковского, Галины Пагутяк, Ивана Драча, Ирины Жиленко и др.;
3) «постмодернистское с элементами неоавангардизма» (Иван Андрусяк, Юрий Андрухович, Николай Бабак, Оксана Забужко, Александр Ирванец, Василий Кожелянко, Константин Москалец, Степан Процюк, Александр Ульяненко, Юрий Винничук).
Осмысление современного литературного процесса, как мы уже отмечали, всегда представляется делом очень сложным, поскольку субъект анализа (литературовед, критик, даже писатель и читатель, вовлеченные в рефлексию) одновременно является и его объектом, участвует в создании этого литературного хронотопа. Несмотря на это, время от времени предпринимаются попытки дать обобщенную характеристику поэзии, прозы, драматургии, вычленить их квинтэссенцию, сущностные характеристики — как в ключе диахроническом (через определение качественных изменений внутри одного литературного рода), так и синхроническом (в аспекте сравнения, что происходит с разными литературными родами в поле напряжения современных художественно-эстетических поисков).
Так, еще в 1990-х годах Юрий Андрухович высказал в духе ироничного парадоксализма мысль о том, что украинская поэзия становится все лучше такими темпами, что скоро ее будут читать исключительно поэты. В качестве ключевых особенностей современной украинской поэзии называются полифоничность, которая обнаруживается на разных уровнях — концептуально-идейном, проблемно-тематическом, жанрово-стилевом. Эту полифонию иногда определяют как барокковую, хотя точнее было бы назвать ее необарокковой. Двигаясь от утонченного импрессионизма к барокковой полифонии, поэзия, по мнению украинских исследователей, в определенный момент начинает казаться как бы «перегруженной цветением», настолько интенсивно разворачиваются в этот период художественные поиски. Одной из отличительных черт поэзии рубежа ХХ—ХХ! веков становится мифологизация художественного мышления. Причем у некоторых поэтов миф начинает восприниматься как реальность, альтернативная абсурдной действительности. Очевидно, что в данном случае речь идет не только об актуализации мифов предшествующих эпох, но и о творении новой, «авторской» мифологии современности, в границах которой может быть воссоздан мир как некая целостность, мир, по которому тоскует человек в разорванной бесчисленными информационными потоками реальности.