Автор приводит красноречивые цифры, которые убеждают читателя, что не так уж деспотично вело себя царское правительство по отношению к своему народу. Количество жандармов в России времён Николая I составляло всего 4278 человек. Тогда как во Франции в это же время их число зашкаливало за 10 тысяч. А декабрист Пестель в своих набросках о будущей свободной России считает необходимым иметь армию из 112 900 секретных агентов. Вот так.
Возможно, ярлык гонителя светочей русской литературы навешен на главу Третьего отделения не совсем справедливо. По крайней мере автор убедительно показывает, что многие обвинения Бенкендорфа, например, в том, что он нарочно направил жандармов в место, противоположное тому, где состоялась роковая дуэль Дантеса и Пушкина, основаны не более чем на слухах.
Однако автор, увлёкшись оправданиями своего героя, забывает о главном, на мой взгляд, обвинении, которое можно предъявить шефу "голубых мундиров". Он был посредственностью и не мог в полной мере оценить, а значит, и правильно влиять на сложную обстановку, которая сложилась в русском обществе во второй четверти ХIХ века. Ему не хватало политической чуткости, гибкости, энергии, чтобы привлечь на сторону правительства лучшие умы своего времени.
В результате русское общество пошло по пути, приведшему к ситуации, когда в начале ХХ века подозрения в верноподданнических настроениях стали едва ли не самым страшным клеймом для российских интеллигентов.
Алексей ВЕРХОЯНЦЕВ
Великий крах II
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Георгий ЦАГОЛОВ, доктор экономических наук, профессор Международного университета в Москве
"Великий крах 1929" - так озаглавлена книга известного американского экономиста ХХ века Дж. Гэлбрейта. Нынешнее состояние мирового хозяйства по праву можно назвать "Великий крах II".
ЗАГОВОР ИЛИ ЦИКЛ?
Хотя кризис продолжает оставаться центральной темой, по большинству вопросов нет единства мнений. Достигнуто ли наконец долгожданное дно? Не ожидает ли нас вторая волна? Как долго он будет длиться? Но главное - до сих пор не ясна его природа. Среди различных объяснений истоков происходящего наиболее распространены две версии.
Заговорщическая трактовка гласит: всё было заранее спланировано кучкой лиц и организаций во имя неслыханного в истории обогащения. Так, в книге американца Николаса Хаггера "Синдикат" детально описываются история создания тайного сговора и методы его воздействия на глобальную политику и экономику. В качестве главных зачинщиков называются Рокфеллеры, Морганы, а также Федеральная резервная система США. Выпустив огромное количество долларов, участники "Синдиката" скупили нужные им активы, а затем с целью дополнительной наживы произвели "контролируемое обрушение".
Поскольку в пламени кризиса горят капиталы самых могущественных столпов Уолл-стрит, гигантских транснациональных корпораций и банков, то возникает вопрос: стали бы они молчать, если бы чудовищный заговор имел место в действительности? Весьма сомнительно. Нет, дело в ином. Может быть, в цикличности развития капиталистической экономики? С 1825 года экономика капитализма развивается так, что фазы оживления и подъёма сменяются полосами кризиса и депрессии. Маркс показал обусловленность этого глубокими противоречиями капитализма, а период цикла (около 10 лет) связал со временем обновления производственного оборудования. Известны также длинные циклы (или волны) протяжённостью в 45-50 лет, открытые русским экономистом Николаем Кондратьевым в 20-х годах прошлого века. Внутри них чередуются "повышательная и понижательная" фазы. Если нижние точки указанных кризисов совпадают по времени, происходит эффект резонанса - глубина кризисного падения намного увеличивается. Именно так было в 1929-1933 гг. Не является ли нынешний глобальный кризис итогом наложения разного рода циклов друг на друга? Нет, поскольку Кондратьевский цикл, связанный со взлётом новых информационных технологий, ещё не достиг своей высшей фазы, которая ожидается лишь к концу 2010-х годов. К тому же правительства развитых стран в последние десятилетия с помощью антикризисной политики обычно добиваются успехов в сглаживании кризисных фаз. Они бы могли предвидеть или постараться как-то смягчить традиционные циклические колебания. Но беда пришла с совершенно неожиданной стороны. Текущий глобальный кризис отличается от прежних "рецессий" прежде всего по своим истокам. Он развился в финансово-кредитной, а не производственной сфере. В его развязывании главную роль сыграл не реальный, а фиктивный капитал. Это говорит об уникальном глобальном кризисе нециклического происхождения.