Удивительно другое – на вечере присутствовали всего 13 (!) человек. И уж совсем странным показалось то, что один из организаторов Биеннале-2009 – Юрий Цветков – начал на этом вечере читать собственные стихи. Выглядело это, конечно, нелепо. Как если бы Сергей Дягилев вдруг стал танцевать сольную партию в организованных им балетах.
Что ещё вызывает недоумение? Предельная субъективность устроителей в выборе гостей.
Почему из Грузии была приглашена поэтесса Инна Кулишова, занимавшая в памятном августе 2008-го ярко выраженную прогрузинскую позицию, но не был приглашён Михаил Ляшенко, издающий в Тбилиси за свои деньги поэтический журнал «АБГ» и различные приложения к нему?
Почему приглашён ещё один «противник русского империализма» – житель США Андрей Грицман? Или США – это уже тоже постсоветское пространство? Тогда как получилось, что забыт другой американец – знаменитый составитель антологии «У Голубой лагуны» Константин К. Кузьминский? Почему остались за бортом главный редактор журнала «Крещатик» Борис Марковский, который в Германии создаёт полноценный «толстый» журнал, печатая множество поэтов, в том числе из бывших республик СССР; издатель единственного в России ежемесячного «толстого» журнала поэзии «Дети Ра» Евгений Степанов, часто публикующий авторов постсоветского пространства; или редактор недавно вышедшей в Киеве солидной антологии «Актуальная поэзия на Пушкинской-10» Тамара Буковская? Этот список можно продолжать и продолжать.
Хорошо, что присутствовали на Биеннале немало поэтов из Москвы и Санкт-Петербурга. Но почему устроители не сочли возможным пригласить Василия Казанцева, Виктора Соснору, Константина Кедрова и многих других?
Неужели эти люди мало сделали для русской поэзии?
Огорчительно, что в этом Биеннале приняло участие небольшое количество главных редакторов журналов поэзии, издателей поэтических книг. Более того, многие из них даже не были приглашены.
Дело, конечно, не в конкретных персонах – дело в подходе.
А подход таков, что, видимо, устроителей Биеннале-2009 больше всего интересовала внешняя сторона медали. Дескать, как всё хорошо – поэты пишут стихи, выступают перед зрителями.
На самом же деле у нас бедственное положение в поэтическом хозяйстве.
В крупнейшем интернет-портале «Журнальный зал» только три специализированных издания, посвящённых поэзии. Для двух из них – «Ариона» и «Детей Ра» – места в программе Биеннале-2009 не нашлось. Журналы «Современная поэзия» и «Журнал ПОэтов» выходят тиражом по 200 экземпляров, журнал «Волга» (это престижное издание уделяет пристальное внимание поэзии) печатается тиражом в 100 экземпляров. Журнал Андрея Грицмана «Интерпоэзия» уже давно – интернет-проект. Поэтическое слово в нашей стране постепенно становится звучащим, а не печатным (кстати, характерно, что на Биеннале-2009 прошёл «Фестиваль голосового стиха»).
Так, может быть, пришло время не только демонстрировать успехи при художественном чтении стихов, но и всерьёз озаботиться судьбой поэтических изданий? Хотя бы обратить на них внимание?
Биеннале закончился. Выделенные средства освоены. Иностранные участники разъехались по своим домам. Что дальше? Какие после этого выйдут специальные выпуски журналов, посвящённые биеннале и поэзии постсоветских стран? Какие возникнут новые поэтические серии? Какие будут изданы антологии? Вопросы эти, судя по всему, риторические.
Фёдор МАЛЬЦЕВ
05.12.2009 23:23:05 - Reader Readerovich Readerson пишет:
"Так, может быть, пришло время не только демонстрировать успехи при художественном чтении стихов, но и всерьёз озаботиться судьбой поэтических изданий?" Так давайте не баловаться риторикой, а просто покупать поэтические издания, просто требовать оные у работников прилавка. Помня при этом дивную мысль Василия Розанова, что книга не водка, что книга должна быть дороже водки.
02.12.2009 21:27:06 - Игорь Иванович Иванов пишет:
"Биеннале закончился". Биеннале, к вашему сведению, не "он", а "она", поскольку "выставка". Так что не "закончился", а "закончилась". Очень нелитературная газета стала - что по содержанию, что по форме.
Портрет эпохи
Литература
Портрет эпохи
ЮБИЛЯЦИЯ
В Центральном Доме литераторов прошёл юбилейный вечер известного писателя Виктора Петелина, посвящённый его 80-летию. Юбиляр представил собравшимся свои книги: «Жизнь Максима Горького», «Жизнь графа Милютина», «Мой ХХ век: Счастье быть самим собой». Последняя недавно увидела свет. Издание по-своему уникально, что определяется и подзаголовком: «Жизнеописание в воспоминаниях о противоборстве официальной идеологии» (Документы. Письма. Статьи. Размышления). Книга охватывает события с декабря 1956 года по нынешнее время. Именно в 1956 году Виктор Петелин выступил с докладом «О художественном методе», заявив, что тормозом развития русской литературы является метод социалистического реализма. На страницах солидного тома с привлечением подлинных документов и писем рассказывается о выдающихся писателях ХХ века, с которыми свела судьба автора: о Викторе Астафьеве, Василии Белове, Евгении Носове, Константине Воробьёве, Петре Проскурине и многих других. Получился портрет эпохи.
Соб. инф.
Амурский Саша Чёрный
Литература
Амурский Саша Чёрный
СТРАНИЦЫ ПРОШЛОГО
Преподаватели кафедры литературы Благовещенского педагогического университета готовят к изданию хрестоматию амурской литературы, которую предполагают выпустить в будущем году. В книгу войдут наиболее значимые произведения местных авторов, живших и живущих в области, начиная с конца XIX века по сегодняшний день.
В ходе этой работы сделано немало поистине удивительных и важных открытий. Одно из них – воскрешение из забвения имени писателя Фёдора Чудакова и возвращение современному читателю его творчества.
Фёдор Иванович Чудаков в предреволюционное десятилетие был самым ярким, самым талантливым и, пожалуй, самым значительным писателем Приамурья – сатирик, поэт, сотрудник благовещенских газет и журналов, печатавшийся под псевдонимами Гусляр, Амурец, Босяк, Язва и др. Его стихотворные фельетоны пользовались успехом у читателей, часто вызывали недовольство властей. Чудаков многократно подвергался не только цензурному давлению, но и судебным преследованиям, арестам. Высокая оценка его творчества была дана критиком М. Басовым в статье «Ф.И. Чудаков», напечатанной в новосибирском журнале «Сибирские огни» (1922, № 1). Басов назвал Чудакова «несомненно, крупным поэтом», в стихах которого можно найти «отзвуки целой эпохи и жизни Приамурья».