Проблема имеет множество аспектов, но участники дискуссии, проходившей по завершении этого зрелища не для слабонервных, сосредоточили, к их чести, своё внимание на самом актульном из них. Вот фрагмент одного выступления: «Вместо насаждения добрых нравов телевидение без конца смакует реальность, им же создаваемую, – показывает, как люди всё более звереют, сколь они жестоки, как готовы получать удовольствие, созерцая страдания других и никак не экстраполируя это на себя. То есть пока эти страдания лично их не коснулись, они готовы развлекаться, видя, как страдают другие». Ему вторил другой выступавший: «Бесконечные убийства, кровь, насилие, садизм – то, чем с утра до ночи заполнен телеэкран, – это не проходит даром. Только не говорите мне, что все люди скоты по своей природе, это ложь! Всё зависит от воспитания и социальной среды. Добросердечие надо внедрять! Да, насильно, если хотите. А иначе зачем школа, зачем семейное воспитание? Сегодня роль самого влиятельного и безальтернативного воспитателя играет телевидение. Оно всемогуще. На поставленный вопрос: «Как далеко телевидение зайдёт?» – я отвечаю: «Если так будет продолжаться, дойдёт до бездны». Иллюстрацией служит высказывание «победителя», сразившего жертву смертельным зарядом: «Я очень добрый человек, моя профессия – социальная помощь старикам и инвалидам. Но меня подгоняли приказы телеведущей и вопли публики в студии – дальше, дальше! Я привык к дисциплине, я не мог сорвать игру». О том, что «игра» при любом повороте заключалась в причинении мук другому, он даже не вспомнил.
Итак, один телевизионный канал нашёл в себе мужество себя самого, а в своём лице и всё ТВ посадить на скамью подсудимых. Но до приговора пока далеко. Неизвестно, каким он будет. И кто правомочен не только судить, но и осудить?
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 9 чел. 12345
Комментарии:
Одиночество Экклезиаста
ТелевЕдение
Одиночество Экклезиаста
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Четырёхсерийный фильм «Александр Зиновьев. Зияющие высоты», показанный на канале «Культура», – пожалуй, самая масштабная и серьёзная попытка воссоздать на экране фигуру видного философа, социолога, писателя на фоне эпохи и общества, в котором он жил, боролся и которое критически анализировал. Жизнь Зиновьева кажется состоящей из сплошных противоречий. Вчера он – антисталинист, замышляющий покушение на вождя, завтра – его апологет. Сегодня – беспощадный критик советской системы, выдворенный из страны после выхода на Западе книг «Зияющие высоты» и «Светлое будущее», послезавтра он заявляет, что социализм, возможно, «лучшая форма человеческого общежития»… Однако эти и другие противоречия отражают разные стороны явлений, о которых размышлял философ. Это с одной стороны, а с другой – он считал, что «можно критически, и даже весьма, относиться к реальности, которую в целом принимаешь».
О научном, литературном, живописном наследии Зиновьева, тех или иных событиях его жизни в фильме, снятом Максимом Катушкиным, интересно говорят вдова писателя Ольга Мироновна, дочери Ксения и Полина, коллеги и друзья – академики РАН философ Абдусалам Гусейнов и математик Анатолий Фоменко, журналист Владимир Большаков, музыкант Юрий Наумов, назвавший Александра Александровича «живым Экклезиастом». В точности этого сравнения убеждают и видеозаписи интервью писателя разных лет. Перед нами предстаёт человек яркий и незаурядный. Смелый и бескомпромиссный не только в суждениях, но и поступках. Патриот своей страны, абсолютно чуждый приспособленчества ради материальных благ. Позднее советское руководство и элиту, сдавших страну, он называл предателями, тех, кто пришёл им на смену, – мародёрами; Запад обвинял в «великом негодяйстве в Югославии» и т.д. Он был независимым, несговорчивым и служил только истине – ей одной, поэтому везде и при любом строе был обречён на одиночество. Зиновьев рано понял и принял это, сформулировав своё кредо: «Я сам себе суверенное государство». Таким мы и увидели его в новом фильме.
Александр НЕВЕРОВ
televed@mail.ru 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 25.03.2010 20:19:53 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Комментировать собственно особо нечего, но вот есть вопрос: по своему фигура Сан Саныча не мельче, чем Александра Исаевича, а известен у нас да и мире куда меньше. Есть о чем поразмыслить.
Удержать планку
ТелевЕдение
Удержать планку
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Главный редактор одного развивающегося канала как-то заявил: «Выпрыгнуть и заявить о себе можно только скандалом». Действительно заманчиво, а главное – быстро, и именно этого принципа придерживается сейчас большинство теленачальников. Однако есть пример, который полностью опровергает этот принцип. Недавно на телеканале «Доверие» я увидела ток-шоу в довольно вроде бы провинциальном исполнении. Простенькая студия, незнакомое лицо ведущего, речь шла о пенсиях, её выплатах, компенсациях и т.д. Камера не спеша показывала усталые лица сидевших в студии пожилых людей. Меня поразило то, с каким достоинством они держались, насколько крепок их дух и сильна вера в то, что всё ещё образуется. В программе участвовали депутат Госдумы Валерий Гартунг, юрист Эльвира Тучкова, которые дали полную, исчерпывающую информацию о пенсиях, честно обрисовав картину ближайшего будущего. Когда журналист спросил одну из женщин, чего ей не хватает для полного счастья, она, смущённо улыбаясь, призналась: «Ноутбук и ещё какую-нибудь технику». Увы, наше государство не хочет признать, что и пенсионер хочет «быть» и дышать полной грудью, а не коротать свой век как придётся. Думаю, что эта печальная программа тем не менее имела высокий рейтинг, так как сделана она на высочайшем европейском уровне. Говорю об этом со знанием дела, так как смотрю итальянские, французские и немецкие телепрограммы, в которых интересы народа ставятся на первое место. И это ещё раз подтверждает мысль о том, что на скандале выпрыгнуть можно, но удержать планку высоко можно только благодаря качественному и добротному уровню телеканала. Особенно если он стремится помочь людям.