Необходимость помогать судье дополнительными техническими средствами стала очевидной, когда футбол перестал быть зрелищем на свежем воздухе, превратился в телевизионный продукт. Без телевидения современного футбола просто не существует, а потому рассматривать это явление как нечто самостоятельное с точки зрения многовековой традиции кажется издевательством над здравым смыслом. Футбол – это бизнес, в котором трансляция приносит деньги от рекламы. Даже человеку с левыми взглядами невозможно понять, почему интересы рекламодателей и спонсоров должны находиться в зависимости от физических кондиций судьи, который не успевает добежать, а потому принимает неверное решение.
Но если бизнес теряет деньги, то зритель – здоровье. Когда твоя команда проигрывает, потому что слабее или потому что не повезло, – полбеды. Но когда сакральное значение приобретает фигура арбитра, возникает мировоззренческий конфликт с ФИФА, а на его основе – психосоматические заболевания.
Однако самым отвратительным следствием нынешнего судейского всевластия является футбольный инфантилизм. Когда судья становится «частью игры» (со всеми проблемами ума, зрения и веса), его именно так начинают использовать игроки – как фактор. И начинается самое отвратительное, что есть сегодня в футболе, – феминизация. Манерность, позы, кокетство, симуляция. Всё это свойственно в той или иной степени большинству футбольных сборных, кроме, пожалуй, японцев и корейцев.
Прекратить это в состоянии только видеоповтор, только основанные на нём судейские решения позволят удалять подлых симулянтов и провокаторов. А разговорами о том, что футбол, дескать, игра, чиновники ФИФА пытаются ввести в заблуждение публику. Это для них футбол – игра, это для них футбол – бизнес, а для большинства зрителей футбол – война или почти война. А на войне всё должно быть серьёзно, по справедливости и чтоб поменьше бабства.
Кстати, в женском футболе можно обойтись без видеоповторов, дамы ведут себя по-мужски, играют честно и не кривляются.
Олег ПУХНАВЦЕВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 08.07.2010 22:04:45 - петр петрович петров пишет:
Хорошо то, что нет на этом празднике "футболистов" с надписями Russia, а то бы со стыда все болельщики понаделали в штаны.
Ваша подача, маэстро!
ТелевЕдение
Ваша подача, маэстро!
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Случайно включив телевизор утром в воскресенье (программу передач никогда найти не получается), так и сел перед экраном. На Пятом канале Алина Кабаева вела свою передачу «Цена успеха», к которой (к передаче) относился равнодушно: ещё один разговор с набившей оскомину знаменитостью, лениво повторяющей готовые блоки ответов на привычные вопросы. В этот раз красавица ведущая выбрала собеседника мирового уровня – дирижёра Михаила Плетнёва. Он не частый гость на нашем ТВ, потому что всегда высказывает свою точку зрения. И о дебилизации общества с помощью массовой культуры, и о непробиваемости чиновников, которых настоящее искусство мало волнует, и о непростой жизни одного из лучших оркестров мира – Российского национального, который он создал много лет назад. Михаил Васильевич с нескрываемым интересом слушал вопросы, отвечал умно, достойно, не пытаясь выглядеть ни философом (хотя эта наука, как выяснилось, его интересует), ни мудрецом. Разговор в музее-усадьбе «Архангельское» перебивался музыкой – и тогда мы видели, как замечательно играл когда-то юный мальчик из Архангельска, как взрослел вместе с музыкой и стал одним из лучших на планете. Алина Кабаева поинтересовалась: не хочет ли маэстро хотя бы на время вернуться за рояль. Увы, ответ на этот вопрос, который волнует многих, был неопределённо отрицательным… Говорили о хобби, и выяснилось, что народный артист России в свои 53 года и дайвингом занимается, и самолётом управляет, и даже со студенческих лет имеет разряд по бадминтону! Что и было продемонстрировано на лужайке – матч Кабаева–Плетнёв, который, естественно, дал сопернице фору. Не знаю, раскрыла ли ведущая цену успеха своего именитого гостя, но общение с ним на пользу всем телезрителям.
Борис СЕЛЬМЕНЬГИН
televed@mail.ru 9
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии: 10.07.2010 23:22:40 - Диана Ильдаровна Галлямова пишет:
Передача
Передача называется "Шаги к успеху"...
Непотухший очаг
ТелевЕдение
Непотухший очаг
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Что я знала о Парагвае? Да ничего, только то, что страна эта где-то в Америке (то ли Южной, то ли Центральной), что был у неё когда-то диктатор Стресснер и что там неплохо, как подтвердилось во время чемпионата в ЮАР, играют в футбол. Но вот на канале «Россия-1» показали фильм «Русский Парагвай. Путешествие одного генерала» (режиссёр Николай Покровка, автор сценария Борис Мартынов) из цикла «Русские без России» (руководитель проекта Елена Чавчавадзе, ведущий Никита Михалков), и далёкая страна совершенно неожиданно стала ближе и роднее. Благодаря одному из участников легендарного Брусиловского прорыва, русскому генералу Ивану Тимофеевичу Беляеву, который в послереволюционные годы сумел организовать в самом центре Южной Америки «Русский очаг». Сюда с 20-х годов съезжались офицеры-добровольцы, и они очень много сделали для народа этой страны, особенно для тогда ещё «совсем диких» индейцев, а во время кровопролитной Чакской войны 1932–1935 годов сыграли решающую роль в отстаивании независимости Парагвая.
Испытываешь гордость за соотечественников и, как часто бывает при просмотре этого документального цикла, – горечь от того, что главной мечте русских офицеров не суждено было сбыться. Они не вернулись на родину. А их потомки по-русски уже не говорят и настолько вжились в Парагвай, что в Россию вряд ли захотят переселиться. Но то, что в Асунсьоне свято чтут память о наших соотечественниках, то, что не дают потухнуть «Русскому очагу», внушает надежду.
Жанна ОНОПРИЕНКО
televed@mail.ru 9
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 10.07.2010 18:47:12 - Иван Ильич Егоров пишет:
Все что нужно
Заметка точная и нужная, в которой найдено положительное и жизнеутверждающее.
Пиар антипода
ТелевЕдение
Пиар антипода
А НАМ ПРИСЛАЛИ
На странице «ТелевЕдение» всегда с интересом читаю колонки, посвящённые литературе на телеэкране, часто соглашаюсь с авторами, а иногда хочется спорить. И даже выть! Последний «Экран писателя» Герберта Кемоклидзе был посвящён тому, как ТВ откликнулось на 100-летие моего великого земляка Александра Твардовского. Зацепился я за упоминание Константина Кедрова, оказавшегося на экране «главным специалистом по Твардовскому, поэтом хотя и хорошим, но авангардистом», далее автор тонко иронизирует, солидаризируясь с отношением Твардовского и Солженицына к авангардизму, «фальшивой новизне и духовной порче». Мне кажется, по этому поводу можно высказаться куда более определённо. Нельзя представить человека (если Кедрова можно называть поэтом, то уж никак не хорошим, во всяком случае, в системе ценностей Твардовского) более противоположного и даже враждебного Александру Трифоновичу. Может такое быть, чтобы основным экспертом в дни юбилея Иосифа Бродского оказался бы, скажем, Станислав Куняев? Какой бы скандал разразился! Здесь не меньшее издевательское несоответствие.