Прояснение вопроса о налоговых льготах всё ставит на свои места. Про большую науку можно забыть. Но кто ж откажется от игры в очередной офшор, да ещё какой! Оказывается, льготы будут предоставляться сразу на десять лет, и не только по налогу на прибыль (по моей логике, если бы речь шла о деле, то на ту часть прибыли, которая вновь инвестируется в развитие), но и по налогу на… имущество и недвижимость. При той фантастической стоимости земли и недвижимости, которая уже есть в ближнем Подмосковье (и Сколково здесь, разумеется, не исключение), наивный вопрос: какую часть расходов на покупку или аренду недвижимости высокотехнологичными компаниями могли бы составить наши налоги на недвижимость государству? Ответ известен – просто микроскопическую, заведомо несущественную.
И в чью же пользу окажутся льготы? Разумеется, в пользу ключевых посредников – «операторов» этой самой недвижимости. То есть в пользу тех отнюдь не высокотехнологичных компаний, которые получат право управлять этой территорией от имени государства (и, подозреваю, под сурдинку тоже будут освобождены от налога на прибыль). А также в пользу наших якобы «высокотехнологичных» монстров типа «Роснано», которые в преддверии своего акционирования (прямого присвоения масштабных госсредств и срочно формируемого имущества узкой кучкой «менеджеров» во главе с «заслуженным перед Отечеством»), скорее всего, получат землю в чудо-городке бесплатно.
И наконец, сколковским счастливчикам до миллиарда выручки вообще (даже и по упрощённой схеме) не надо вести… бухгалтерский учёт. Но без бухучёта как же вы узнаете о том, что до миллиарда уже доросли?
Вопрос один: уместно ли называть столь варварский способ ведения заведомо паразитического окологосударственного «бизнеса» таким многообещающим термином, как «высокотехнологичный»?
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 22 чел. 12345
Комментарии: 12.07.2010 23:10:00 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
сколково
Создание сколково это просто разрушение российской науки. Уверен на сто процентов - т.к. на уровне академии наук, и нии которые имели техническую и научную базу для научных разработак, и имеют . Для сколково уберут финансирования с Дубны, с других научных городков в том числе и академ городка в новосибирска.
10.07.2010 22:43:04 - петр петрович петров пишет:
Сколково и РАН
Ирина Евгеньева неужели уже!, но нет, есть тенденции к процессу, но мы еще не дебелизированы настолько чтобы смотреть как президент плюёт на нашу Академию наук. Сразу скажу я сам далек от науки, но за державу обидно. Что если президент, то, что хочу то и ворочу, так что ли. И вообще нас простой народ власть будет спрашивать о проектах, которые могут просто обанкротить государство, наше государство, нам дальше жить здесь, не в Лондоне и кто ФИО ответсвенен за проект. Уже сейчас мы чувствуем на себе тяжесть олимпиады, как бы горб не вырос. Конечно им все по ..... Как покажут стройку в Сочи, так вспроминаю министра Левитина, как он прыгал, как радовался в Гватемале и не без оснований 1км дороги 200млн$. Но нас, то не спросили - думают что все Русские пьянь и наркоманы, а с такими общаться за падло, да еще и спрашивать, ошибаетесь господа. Если предложить, что деньги на проект дают большие бизнесмены (очень сомневаюсь), то за такой заказ честь им и хвала от РАН и народа. Ежели это просто развод-кидалово народа то ..................... Мне простому гражданину России желательно услышать Жореса Алферова по вопросу - Почему президент Медведев игнорирует РАН по проекту Сколково.????
10.07.2010 00:15:49 - Ирина Евгеньевна Космакова пишет:
Сколково
Элементарно, Пётр Петрович Петров!!! Мы не разваливаемся ещё, а уже развалились. Эти бы деньги, да в загубленные НИИ!!! Только никому не выгодно, норма прибыли не та...Сколково - очередная заманчивая возможность ( вспомним финансовые коррупционные скандалы, связанные с грядущей Олимпиадой в Сочи ) распилить немеряные бюджетные миллиарды, которые туда вбухают...
09.07.2010 00:41:27 - Артем Константинович Кресин пишет:
Сколково нужно
Опять показатель нашей инертности - большинство доказывает, что Сколково невозможно. Но ведь никто не может утверждать, чо оно не нужно. А значит перечисление трудностей, задач должно быть конструктивным, трудности нужно перечислять для того, чтобы научиться их преодолевать, чтобы их учитывать, чтобы в конце стройки не оказаться у разбитого корыта. Давайте подсказывать и корректировать адептам Сколково пути, а не крушить предлагаеиое до основания. Хватит лежать на печи и ждать калачи.
08.07.2010 21:27:24 - петр петрович петров пишет:
Сколково
Может найдутся смелые товарищи ученые из Академии Наук кто выступит за и против проекта Сколково и ознакомят общество со своими выводами в ЛитГазете. Почему не поручили этот проект РАН??? Неужели все дело в земле, чубайсе, коррупции(глистах). Если так, плохо дело в РосФед - разваливаемся.
08.07.2010 16:38:51 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Уважаемый т. Агеев..
Ваше мнение что уже все якобы открыто в 20-м веке говорит о необходимости просто освежить в памяти ленинскую мысль о неисчерпаемости материи.. Это напоминает похожие мнения конца 19 века о скором "закрытии" физики ввиду полного объяснения всех природных явлений тогдашней физикой. При этом ни один из тех ученых-физиков, думающих о прекращении дальнейших исследований не мог и двух слов сказать о процессах происходящих к примеру на Солнце..
08.07.2010 09:22:23 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Кое-какие пояснения к сказанному
Некоторые читатели могут сказать: а что же нам делать, вообще не проводить научных исследований, раз мы обречены на отставание от ведущих западных стран? Конечно же, об этом не может быть и речи. Науку, в особенности прикладную, нужно развивать по всем направлениям, и жизнь сама подскажет, где мы особенно преуспеваем, а где отстаем. Но, наука должна быть под особой опекой государства, не только в смысле денежной накачке, сколько государственного спроса за действенность исследований. Только там, где есть спрос, могут быть результаты. Спрос порождает особую эффективность работы, когда человек преодолевает сам себя, свои возможности, и сам удивляется затем тому, что он мог сделать. Что касается зарубежных высоких достижений, то, без сомнения, государство должно закупать такие технологические новинки и, при необходимости, привлекать зарубежных специалистов к их правильной эксплуатации, что Россия и делала ранее. В государстве должны быть для этого инвестиции в полном объеме. Разговоры о нехватке средств, это разговоры нищих умом. Являясь одной из энергетических держав, об этом даже стыдно и говорить. У нас этих средств с избытком, только нужно их правильно использовать для блага всего общества, а не отдельных личностей с их яхтами, дворцами, спортивными клубами и прочей расточительностью, не имеющей ничего общего с интересами народа, которому принадлежат природные богатства. Пора бы уже прервать ручей денежных средств, текущий в карман олигархов и прочей нечести. Хватит 20 лет благотворительности, которая не нужна уже ни им, ни всем нам. В настоящее время, как никогда, назрел вопрос национализации общественной собственности федерального значения. Власти необходимо понять, что их забота должна распространяться на всю страну, а не на отдельных личностей, какими бы "талантами" они не обладали. Что касается Сколково, то, думается, этот вопрос рассосется сам собой, как когда-то решился вопрос о войне с Данией за любимую Петром 3 Голштинтю, или похода русских войск в Индию, о котором мечтал Павел 1, хотя окружение этих царственных особ, слушая эти бредовые планы, напрямую против них не высказывалось, боясь впасть в немилость и вызвать приступ царственного гнева с топанием ногами. И оказались правы. Время все расставило на свои места.