Будучи законопослушными гражданами и выполняя гуманные решения Мещанского суда, «ЛГ» перечислила на счёт «опороченного» г. Переверзина 20 000 рублей (по 5 тысяч за иск), что в 36 раз меньше суммы, перечисленной им на счёт г. Абаевой, и в 90 раз меньше средств, ухлопанных на глазуновский альбом! Кроме того, публикуя ниже судебные решения, мы не можем не обратить внимания читателей на некоторые обстоятельства:
Первое. Авторы оспариваемых статей, имеющие на руках документальные подтверждения своей правоты, не смогли выступить в судебных заседаниях.
Второе. По удивительному стечению обстоятельств именно те факты, которые, как выяснилось, «порочат честь, достоинство и деловую репутацию» поэта-хозяйственника Переверзина, в настоящее время пристально изучаются следственными органами, о чём мы сообщали читателям «ЛГ» со ссылкой на письмо Генеральной прокуратуры («ЛГ», № 28, 2010 год).
И пусть торжествует закон!
Георгий ЗАЙЦЕВ
«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Это и в самом деле кража века», опубликованной в «Литературной газете» номер 11 (6163) 19.03–25.03.2008 г.: «Его-то Переверзин и скрыл от членов президиума Литфонда России, совершив прямой мошеннический обман. Акта пользования землёй Малеевки, который скрыл Переверзин от Президиума Литфонда России».
«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.04.2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Писатели против расхитителей», опубликованной в «Литературной газете» номер 12–13 (6165) 26.03. – 1.04.2008 г.: «Предельно острую и единодушную реакцию делегатов конференции вызвало обсуждение факта незаконной продажи председателем президиума Международного литфонда России И. Переверзиным Дома творчества «Малеевка».
«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Ищут писатели, ищет милиция… Финансовая вакханалия Ивана Переверзина в цифрах и прописью», опубликованной в «Литературной газете» 16–22 июля 2008 г. в номере 29 (6181) «…жертвует он не свои деньги, как это принято, а писательские…», а также «…из кассы МЛФ в кассу Литфонда России Переверзин почти ежемесячно перекачивает по 1–1,5 млн. рублей…»
«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Передать в следственные органы», опубликованной в «Литературной газете» номер 10 (6162) 12 марта –18 марта 2008 г.: «Бюро президиума пришло к выводу, что, приняв такое решение, первый заместитель председателя президиума Литфонда по финансово-экономическим вопросам И.И. Переверзин превысил свои полномочия и, злоупотребив ими, нанёс Международному литфонду значительный ущерб. Обещанные И.И. Переверзиным от имени г-на М. Ликсутова 400 000 долларов на счёт Международного литфонда так и не поступили. Между тем адвокат г-на Ликсутова подтвердил, что передал 400 000 долларов наличными И.И. Переверзину».
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 14.08.2010 08:27:20 - Василий Андреич Крылов пишет:
так кто же все таки расхитители социалистической собсвенности???
Странное поведение стражей порядка
Литература
Странное поведение стражей порядка
В № 23 от 9–15 июня 2010 года был опубликован материал «Бьют женщину!», в котором рассказывалось о том, как председатель Литературного фонда России И. Переверзин в помещении Савёловского суда ударил известную поэтессу Н. Кондакову, пришедшую на заседание дать свидетельские показания. Однако меня как непосредственного свидетеля этого возмутительного происшествия удивляет, что за рамками материала остались факты, связанные с действиями сотрудников Тверского отделения ГУВД, вызванных на место происшествия. Они, вопреки своим должностным обязанностям, не опросили свидетелей, не составили протокол и даже не выписали
Н. Кондаковой направление на освидетельствование побоев. Не говоря уже о возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений.
В условиях повышенного внимания руководства страны к уровню правопорядка и реформирования в этой связи МВД действия сотрудников Тверского отделения выглядят более чем странно.
В этой связи прошу считать моё письмо обращением в прокуратуру г. Москвы с просьбой провести проверку действия, а точнее, бездействия сотрудников Тверского отделения милиции.
Феликс КУЗНЕЦОВ, член-корреспондент Академии наук России, член Союза писателей с 1962 года
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 12.08.2010 04:28:53 - Сергей Александрович Белозёрский пишет:
Так бывает часто
Феликс Феодосьевич, кажется, это обычное (и, как ни странно) вполне законное поведение "сотрудников" вызвано тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших..." (ч. 1 ст. 116 УК РФ) считаются уголовными делами частного обвинения; такие дела возбуждаются "не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя". То есть, нет заявления - нет и предварительного расследования. Только если "преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы" (ч. 4 ст. 20 УПК РФ), дело возбуждается без заявления со стороны потерпевшего.
Литинформбюро
Литература
Литинформбюро
ЛИТНАГРАДЫ
Во время визита на остров Капри (Италия) поэт Евгений Евтушенко получил Международную премию «Капри – остров поэзии».