Забегая вперёд, здесь надо сразу сказать, что при оценке российского университетского потенциала и его ценности зарубежным «аудиторам» приходится объективно трудно. Всё дело здесь в том, что в России в отличие от многих других рейтингуемых стран, в первую очередь западных, образование и исследовательская наука вроде как не существуют вместе. Административно они у нас разделены. Все ведущие существующие рейтинги в основном учитывают исследовательский потенциал университетов (ясно, что исследовательские и аналитические способности студентов важны для будущих работодателей), посему мы и попадаем всегда в слои «осадочных рейтинговых пород».
Число глобальных рейтингов с 2000-х растёт и сейчас насчитывает более дюжины (это из тех, которым стоит действительно верить), но наиболее авторитетными по сей день считаются два. Это рейтинг 500 ведущих университетов мира Шанхайского университета Цзяо Тун (Shanghai Jiao Tong University Academic Ranking of World Universities) (начат в 2003-м) и британский рейтинг 200 мировых университетов специализированного приложения газеты Times. (Times Higher Education – QS World University Rankings) (начат в 2004-м).
В обоих списках наш МГУ неизменно ближе к концу, чем к началу, хотя в последние годы начался подъём. В рейтинге Times за 2009-й он стоит на 155-м месте (183-е в 2008-м), а в шанхайском перечне за этот же год – на 77-м в мире и 24-м в Европе.
Европейцы уже давно критикуют методологию составлений университетских рейтингов, усматривая в её нынешнем виде неприятную для остальной Европы предвзятость и склонность составителей оценивать всё по англосакским стандартам. В общем, конечно, не без этого. Но что поделаешь, если США (неизменно все первые места в двадцатках лучших) всегда выделяли на образование, исследования, гранты иностранным студентам во много (в десятки, а иногда и сотни) раз больше, чем в Европе.
В результате в первой двадцатке рейтинга Times 13 американских университетов, 5 британских, один австралийский и один канадский. Только Швейцария – Швейцарский федеральный технологический институт в Цюрихе – удостоилась разделить с шотландским Университетом Глазго 20-е место. В шанхайском списке «американцев» вообще 17, «британцев» два – Оксфорд и Кембридж, и лишь один «азиат», Токийский университет, на 20-м месте.
Как утверждают в Европейской комиссии ЕС, начинающаяся большая университетская переоценка должна стать частью более широкой стратегической программы экономической модернизации Европы. Как выразилась эксперт ЕС, профессор Технологического института Дублина Эллен Хейзелкорн (кельты, ясное дело, не причисляют себя к англосаксам): «Знания сегодня – это основа экономической, социальной и политической власти, а для глобального рынка университеты – это барометр глобальной конкуренции, учитывающий такие показатели, как способность производства знаний и привлечения талантов. Борьба за студентов или борьба за мозги превратилась сегодня в один из элементов традиционной геополитической борьбы за ресурсы». На мирском языке это означает, что «умственные ресурсы» – это такой же продукт, как нефть, газ или платина, только возобновляемый и очень дорогой.
Главным движителем внедрения нового, европейского мирового университетского рейтинга считают Францию, а во Франции – министра высшего образования и исследований (министр образования во Франции – отдельный пост) Валери Пекресс. Впрямь, кто, кроме француза, может поставить на место англосакса?
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
(обратно)Вместо зависти, мести и лести – «Вместе»
ТелевЕдение
Вместо зависти, мести и лести – «Вместе»
ТЕЛЕКИНОФОРУМ
Начнём отчёт о Телекинофоруме «Вместе» с его открытия, которое традиционно проходит в ялтинском дворце «Юбилейный». В этот раз обошлось без помпезной парадности, без звёзд шоу-бизнеса, которых обычно приглашают, чтобы привлечь максимальное внимание к фестивалю. Но был замечательный, тронувший искренностью концерт (ведущие Анна Шатилова и Сергей Селин). Почему? Главная причина – он был посвящён святому празднику – 65-летию Великой Победы; вторая – прекрасные артисты, которые редко, к великому сожалению, появляются на телеэкране, но, повторяю, замечательные, особенно талантливо себя проявившие в исполнении песен на военную тему. Тема эта всеобъемлющая, требующая полной самоотдачи: о войне – значит о любви, верности, самоотверженности, подвиге, Родине, то есть о самом главном (без телецинизма). Певица Инна Разумихина, открывавшая концерт песней «Ты же выжил, солдат!», «взяла» зал драматизмом настоящего вокала. Людмила Рюмина пела народную песню как песню протеста, с энергией и отчаянием настоящего защитника Родины. Замечательная пара из Театра оперетты – Максим Катырев и Юлия Гончарова – удивила лирической щемящей нотой (без намёка на опереточную красивость). Поразила шоу-группа «Федорино горе» из Вологды. Юные, красивые (без гламурного глянца), современно одетые артистки исполняли народные песни с вдохновенной свободой – пластической и внутренней. Уроженка Ялты, обладательница православной премии «Глас ангельской России» Татьяна Острягина пела так свежо и чисто, что в который раз хотелось задать вопрос: почему её и названных артистов нет в телевизоре? Но вернёмся к хорошему. Прекрасны были выходившие на сцену участники создания великих советских фильмов: Светлана Коркошко, Жанна Прохоренко, Ольга Остроумова, Лев Дуров, Юрий Назаров, Александр Михайлов, Рустам Ибрагимбеков, Лев Прыгунов, Борис Токарев… И все необходимые речи членов оргкомитета фестиваля, руководства Крыма, спонсоров (генеральным спонсором в этом году стало Федеральное агентство «Россотрудничество») в таком художественном обрамлении были краткими и уместными. Вообще атмосфера фестиваля, его творческая «погода» соответствовали чудесной ялтинской, это чувствовалось на всех мероприятиях телекинофорума, начиная с традиционного «фестивального десанта» в Севастополь (прошедшего на этот раз особенно торжественно), завершая открытием в Ялте Аллеи звёзд телекинофорума…