28.10.2010 07:32:00 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Браво А. Дугину и кое-что в дополнение
Автор совершенно прав, когда воздает должное В.В.Путину, который приостановил распад страны, и в связи с этим стал восприниматься населением страны, как ее национальный лидер. Но вот парадокс нашего времени. В настоящее время именно он выступает, как политический деятель, основным препятствием на пути жизненно необходимых для страны реформ. Почему такое происходит, нам настоятельно необходимо разобраться в этом непростом деле. Только в этом случае страна может двинуться дальше к своему расцвету и уважению со стороны других государств планеты. Как мне представляется, есть две причины такого положения, исходящие из одного корня. Одна причина состоит в том, что он стал заложником своего окружения, погрязшего в коррупции и стяжательстве общественного достояния страны. Так, как ведут сейчас эти люди, могут только вести себя люди черни, у которых напрочь отсутствует чувство чести, совести, стыда, порядочности и православной морали. Они могут иногда приходить в церковь,но сами по себе они безбожники. Ведь до чего дошло, что грабеж страны идет уже на семейном подряде, когда основным хапальщиком становятся близкая родня этой придворной челяди. Вторая причина вытекает из первой. Это так сказать идеологическое прикрытие грабежа страны олигархами в тесном союзе с высшим чиновничеством. Заключается она в том, что пытаются "навешать лапшу" на уши россиян, уверяя нас в том, что только частная собственность может поднять страну на следующую ступень ее развития. Большей лжи трудно себе придумать. Я уже много писал об этом, но приходится повториться. Аэрофлот в основном находится в частных руках, железная дорога в общественной собственности. Ну и кто более эффективно работает, и где цены более приемлимы для населения страны? Хочу поднять и следующий вопрос, касающийся жизни и смерти России. Представим себе, что перед войной с Германией тяжелая промышленность нашей страны находилась бы в частных руках? И был бы крах. Крах по причине материальной и духовной. Материальная состоит в том, что вряд ли ресурсы государства были бы так быстро переориентированы на достижение победы. Ведь если сравнить промышленный потенциал Германии и России. то он всегда на протяжении всей истории был выше у первой. Но перед войной в Германии он остался в частных руках, а СССР в государственных и, благодаря этому, темпы развития страны у нас были выше, так же, как и качество военной продукции. Духовная, или идеологическая причина вытекает из материальной и состоит в том, что навряд ли советский солдат при наличии олигархического слоя страны шел бы в бой со словами: "За Родину! За Сталина!" А без этого победа была бы весьма проблематична. И последнее. Только, что сообщили о смерти политического деятели Аргентины, которого оплакивает большинство населения страны. Будучи Президентом он отказался от курса неолиберализма, благодаря чему поднял экономику страны, и рассчитался с долгами, накопленными в пору сплошной капитализации страны. Разве это ни о чем не говорит? Вот ведь исторический парадокс нашего времени. Латинская Америка уходит от дикого капитализма, а мы в него вбегаем. Уж очень он привлекателен для разной нечести. Неужели нельзя приостановить этот гибельный для России бег? Или стоит оставить все как есть, ибо с гибелью страны погибнет и эта нечесть. А ведь ей туда только и дорога.
28.10.2010 06:43:05 - борис иванович коростелев пишет:
Впереди большие перемены.
Серьёзный и лаконичный анализ статьи даёт представление об общей ситуации в стране.Резюме:проблемы вызвавшие развал СССР-остались нерешёнными,ситуация вцелом ухудшилась,появились проллетарские слои общества.Более чем "олигархи"(их относительно немного) от событий 90-х г.г. -выиграли слои т.н. "творческой" ( в основном московской) интеллегенции.С.Говорухин в передаче о фильме "Так жить нельзя"(5-ТВ), не только публично покаялся за содеянное,но и кратко охарактеризовал эту часть общесва...Дальнейшее развитее РФ будет определять рост сознания во всех частях нашего диффернцированного общества.Чем раньше и глубже правящий класс (учение о классовом обществе отменить невозможно) поймёт необходимость перемен, тем безболезнее эти перемены произойдут! Перемены неизбежны, но когда и как?
Круговая порука и осознание необходимости
Новейшая история
Круговая порука и осознание необходимости
НАШ ЧЕЛОВЕК В СЕТИ
Игра в одни ворота. Так можно назвать недавно прошедшие у нас выборы. Это если быть деликатным. Но там, где свобода слова без границ и над тобой нет руководства, как в интернетовском «Живом Журнале», народ не боится выражаться куда более сильно.
Политолог Александр Кынев напоминает о фантастическом везении «Единой России» в жеребьёвках при определении мест в бюллетенях. «Лучшей демонстрации кристальной честности избирательных комиссий представить невозможно, – иронизирует он. – Публика неоднократно задавалась вопросом: «ЕР» удивительно везёт только на региональных выборах или на муниципальных тоже? «ЕР» действительно феноменально везучая партия. Из 93 муниципалитетов в жеребьёвках первое место она выиграла в 59. Что тут скажешь?»
Известный блогер Константин Крылов о нашей выборной системе отозвался так: «Одна из подразумеваемых целей работы «политического механизма» состоит в том, чтобы внушить населению: его мнением никто не интересуется, и оно ни на что не влияет. Вывод: власть «абсолютно не интересует 95 процентов мнений… Но 5 процентов её интересуют, и чтобы поддерживать эти 5 процентов в нужном администрации состоянии, работает огромная машина».
Да, люди в ЖЖ высказываются неделикатно и нелицеприятно. Но, на мой взгляд, так думать начинает всё больше россиян. Пока мало об этом говорят, но скоро будут чаще. Ибо все видят.
И многопартийность наша обманывает всё меньше. Она сильно смахивает на ту, что была в «странах народной демократии». Ведь в ГДР, к примеру, кроме «партии власти» ещё были Демократическая крестьянская, Либерально-демократическая, Национально-демократическая и Христианско-демократический союз. Однако все они играли на «один карман» – в пользу правящей компартии.
Ещё в середине 90-х точно сказал замечательный учёный Александр Сергеевич Панарин: «У нас партии – не подлинные. Они не представляют разные интересы общества. Можно предположить, что был сговор желавших сохранить власть. Происходят партии от умышленного деления политической олигархии на группы». С тех пор мало что изменилось.
Странная у нас получается «суверенная демократия». Очень похожая на ту, что была при КПСС. Но теперь уже с долларовыми миллиардерами.