16.02.2011 18:50:14 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Проблема национальностей подбрасывается именно для того, что бы поглубже упрятать главную проблему -проблему собстаенности. Под разговоры о создании среднего класса народ оказался отторгнутым от материальных ценностей своей страны, даже ее земли, которая превратилась в объект купли-продажи. К сожалению. среди инженеров человеческих душ не нашлось трубадуров, которые бы возвысили свой голос в защиту унижаемых и оскорбляемых. не нашлось ни одного, кто бы прямо,как ЛевТолстой, заявил об антинародном характере всех этих земельных, водных , лесных и прочих кодексах, законов о недрах и недропользовании и пр.освободивших не только русский. но и другие народы от права управления и пользования своей страной.На всех каналах телевидения нам сегодня впаривается мысль, что контреволюция 1991-1993 гг совершила великое дело: лишила партийно- политческую бюрократию права безраздельно управлять собственностью страны. Но ведь бюрократия только управляла, причем совсем не безраздельно, и, уж тем более не владела этой собственносью, как сегодняшние "эффективные" ( лучше бы сказать дефективные) собственники. Толстой был граф, т.е. принадлежал к высшему кругу русской элиты, но продолжая традиции Радищева, Пушкина болел душою за народ и шел против устоев своего класса. Современные же писатели, у болшинства которых предки читать-писать научились только на курсах ликбеза при сов власти. к сожалению, такой социальной озабоченностью не обременены.
16.02.2011 11:04:54 - Павел Созонов пишет:
У нас недуг социальный, а не национальный
Согласен, что «наше общество больно национальным недугом». Но не тем, о котором пишет автор заметки. Какой может быть национальный недуг, если Россия свободна и независима? Какой может быть национальный недуг, если двадцать лет гремит здравица в честь утверждающейся демократии? Да и какой может быть недуг, наконец, если вся элита живет дружно и делить миллиарды национального богатство без кровавых разборок? В этой элите не только русскоговорящие, но и совсем не говорящие на русском, но очень дружно живут, и передел собственности научились делать без лишнего шума. Полное единение народов и предельная глобализация. Так почему же речь идет о национальном недуге? В чем этот недуг? Думается, что он совсем не отношениях между нациями, этносами и конфессиями. Плакаться по поводу межнационального (!) недуга выгодно тем, кто не хочет назвать истинные причины межнациональной розни. Указывать на этот недуг как причину самого себя равносильно указывать на кашель, который происходит сам по себе, а не от воспаления бронхов. Да, кашель болезненная штука, разрывает грудь, но человека надо лечить не от кашля, а прочищать и восстанавливать ему больные бронхи, вызывающие кашель. Так и здесь: надо лечить экономику, политическую систему, законодательство – межнациональные конфликты исчезнут естественным путем. И совсем уже смешно читать о том, что межнациональную рознь могут разжечь оскорбительные слова в адрес представителей разных этносов. И лечь этот недуг можно, якобы, изменением лексики, не употребляя неприятные для этносов слова. Это верх наивности или сознательное искажением причин социальных поступков людей. Вспомните, сколько было сказано гневных слов в адрес немцев. А что сейчас? Сейчас лучшие друзья. О дружбе олигархов я уже сказал. Можно привести множество других примеров, доказывающих, что национальные проблемы решаются совсем другими средствами, чем это делается сейчас.