08.03.2011 17:29:24 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
Сердцу не хочется покоя
Лев, я понимаю, что Вы просто вынуждены говорить, чуть ли, не на эзоповом языке, иначе Вас обвинят в "тенденции", а ЛГ объявят "антисемистким грязным листком". А вот я могу себе позволить. Никогда не ценил Улицкую, слишком выпячивавшую свои "корни" (хорошо хоть не дворянские). Книга, на которую Вы тратили время - плохая. Как и всё, что писала и пишет бывший генетик (или евгеник?), раскрученный совершенно незаслуженно "своими". Ибо - "своя". Упражнения начитанной дамочки, не более. Умничанье, попытка убедить всех, что "экспериментирует с формой". Местечковая литература, подходящая для многотиражки какого-нибудь г.Бердичева.Тому, кто бросит в меня камень и упрекнёт в поддержке "холокоста" могу возразить - но, Рубину-то я не ругаю. Напротив. Хотя, та вообще в Израиле живёт. Но не становится от этого "нерусской"... А Улицкая везде и всюду это педалирует. В каждом "произведении". Сердцу творца не хочется покоя. За покой никто не заплатит. Листал "Зелёный шатёр", но... не купил и не куплю. Почему за аритмичный стук беспокойного, но бесконечно чужого мне сердца должен платить именно я?
06.03.2011 19:48:44 - Алексей Александрович Мельников пишет:
Чем сердце успокоится
Отличие настоящей литературы от остальной: первая непонятно как скроена. Уважаемый Лев Пирогов мне кажется слегка перестарался - и без его виртуозного "разбора полетов" легко заметить следы швов у рецензируемой им писательницы. Она мастеровита - слов нет, - но и только. А этого мало, чтоб стать новой Ахматовой. В прозе ли, в стихах - неважно.
04.03.2011 11:03:17 - Валентин Иванович Колесов пишет:
Докладываю: с удовольствием читал первые рассказы Улицкой, по инерции прочитал "Медею", под давлением друга одолел по диагонали "Штайна", больше читать ее не буду. ___________Лев Пирогов пишет интересно и не всегда понятно. Ну да это, как говорит в таких случаях друг, мой дефект.
02.03.2011 14:32:18 - Ефим Суббота пишет:
Ну, скажем, фильм Тарковского пересмотреть, я легко могу, а вот чтобы Улицкую почитать - это только за деньги. Причём за большие. За большие можно и помучаться. Бесплатно и в голову не придёт.
02.03.2011 14:31:57 - Мария Николаевна Садикова пишет:
Счастливице - Льву
Да, за Тарковского и Бродского, спасибо, конечно. Но только, как за культовых личностей, с этим явный перебор. Однако, лично я не имею ничего против европейской культуры. В конце концов, где бы черпала Россия свои идеи, если бы не Европа, а Лев? Хотите, пересмотрите Александра Сокурова, "Русский ковчег". Разве это не шедевр русской философии и объективная оценка русской культуры? Не подпевание, а сетования, но сетования, человека любящего, страдающего за свою родину, принимающую ее со всеми ее "нет" и "да". С уважением - глубочайшим - Мария Садикова.
02.03.2011 09:05:07 - Дмитрий Иванович Самгин-Владимиров пишет:
«Предметы культа»
После оценки творчества Бродского и Тарковского – как идеального «предмета культа» для «советского мещанина-образованца» – настанет ли очередь поговорить о странном современном «культе» – нечитаемого Солженицына?!..
Вызов юбилею
Литература
Вызов юбилею
В НАШЕМ ДОМЕ
Когда о человеке нечего сказать, о нём говорят хорошо.
Хуже того. Если писатель действительно оригинально значим, то его тем более мумифицируют для юбилейного саркофага, дабы не обидеть остальное литературное сообщество.
Увы, не стал исключением и недавний юбилейный вечер Владимира Бондаренко в Малом зале ЦДЛ, приуроченный к его 65-летию и выходу в свет книги «Русский вызов». Казалось бы, вот он – наиподходящий повод всерьёз поговорить об одном из самых замечательных сегодня русских мыслителей и в целом о «русском деле», по выражению ведущего вечера Владимира Личутина. Но сам же ведущий вынужден был в конце концов признать, что должного разговора не получилось, хотя ещё первый выступающий, издатель юбилейной книги Олег Платонов, отметил величественную глубинность её автора, достойно представляющего наше время (наряду с И.Р. Шафаревичем и М.П. Лобановым) в продолжающейся истории отечественной мысли.