06.04.2011 23:24:01 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
АК Кресину
Извините, но вы просто лжете. Не знаю из какого времени вы пришли, но я учился в школе, которая была первым двухэтажным кирпичным зданием, построенным после войны в нашем сибирском небольшом районном городке. В одном классе со мной- безотцовщиной, учился сын первого секретаря нашего райкома партии, а за одной партой мы семь лет сидели с сыном директора, пусть и не большого, завода. Я бывал в домах этих людей, видел их жизнь и быт и вы... не смейте говорить о них подлости. Они жили жизнью окружающих людей, ни кого не боялись и ни от кого не прятались. Да, негодяи были. Помнится один такой, М-ский, в 47 году, когда обменивались деньги, повесился. Всю войну копил,продавая в торговой точке водку на разлив. А обменять, набитые рублями матрацы, оказалось нельзя. Не вытерпел. Вам его жалко? Это ведь тиран Сталин и его министр Зверев так организовали денежную реформу. Талант Сталина в том и заключался, что он знал настроения людей, умел подбирать себе помощников по их деловым качествам и стремился к тому, что бы М-ских было как можно меньше. И слава богу, что люди, молодежь, начинают избавляться от вашего морока, понимать ,что у их дедов были великие руководители и великая история.
06.04.2011 17:12:58 - Alexander V Lavrov пишет:
Абсолютно правильная статья!
И в статье и в некоторых комментариях сказано, все, о чем думаю и я. Добавлю пару слов про социальный пакет, который имел каждый сотрудник моего любимого ГИПХа во времена СССР: Для детей работников: детский сад и великолепный пионерлагерь на живописном берегу Финского залива (с сентября до мая в помещениях пионерлагеря функционировал дом отдыха и профилакторий для сотрудников). Работали поликлиника и больница, база охотника и рыболова на востоке Ленобласти, баскетбольная, волейбольная, горнолыжная и туристская секции, за символическую плату можно было купить абонемент в бассейн, каждый год Профком ГИПХа предоставлял с 70% скидкой порядка тысячи путевок в санатории, дома отдыха и турбазы в различных районах СССР.
06.04.2011 15:15:33 - Николай Павлович Егоров пишет:
Демодернизация страны и неомодернизация пустоты
Опять поднимается вопрос борьбы с «проклятым» тоталитарным наследием. Скажу сразу, что в нашем прошлом действительно было много трагических сторон. Об этом надо помнить и делать все, чтобы трагические страницы истории не повторились. Проблема в другом – под флагом перманентной «десталинизации» идет непрерывная борьба с советским наследием, фактически – с наследием модернизма и индустриализма в нашей стране. К СССР можно относиться по-разному, но значительная часть институтов и материальных основ индустриальной цивилизации была создана именно в те годы: фундаментальная и прикладная наука, развитая система многоуровневого образования, современная промышленность, НИИ и КБ, система дополнительного образования и воспитания (кружки, библиотеки, секции и т.д.), многочисленные объекты инфраструктуры. Многие соотечественники действительно восприняли ценности индустриализма: интерес к познанию, образованию и творчеству, нематериальные ценности, широту взглядов на окружающий мир, умение работать в коллективах. Таким образом, на деле вся эта бесконечная «десталинизация» означает уничтожение основ индустриализма, полную и окончательную демодернизацию страны. В этой связи абсолютно непонятно, как вся эта борьба сочетается с новой модернизацией, недавно провозглашенной властью. Ведь неомодернизация может успешно осуществляться только на созданной в прошлом индустриально-культурной базе. Если же этой базы не будет, то и нового созидания не будет. Модернизация пустоты даст пустоту. И все. Можно, конечно, пытаться все завозить из-за границы. Но это утопия. Никто нам новейших технологий не даст и за нас самих модернизацию никогда не проведет. Отдельные совместные проекты погоды не сделают. К тому же эпоха локального светлого будущего, наступившая на Западе несколько десятилетий назад, видимо, заканчивается. И Запад, вероятно, в значительной степени будет вынужден сосредоточиться на своих пробле-мах. Что касается правозащитников, то почему бы им не заняться, как сейчас модно говорить, реально, дикими, антигуманистическими, сторонами нынешней российской жизни? Разрывом между богатыми и бедными, деградацией культуры, антиобщественным поведением многих лиц, проблемами здравоохранения и т. д. И внести настоящий вклад в развитие страны.