Процесс эмиграции переживает сейчас новый всплеск. И что самое обидное, это касается именно наиболее талантливой и активной части молодёжи.
Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– С начала 90-х годов у нас не существует чётко прописанной реалистичной программы по управлению миграционными потоками. Отсюда и так называемая проблема утечки мозгов. Разговоры о модернизации российской экономики пока не обернулись благом для наших учёных. Скорее, делается ставка на привлечение в Россию иностранных специалистов. На них денег не жалеют. В то же время программа по возвращению наших учёных на Родину практически не работает. Поскольку условия, которые созданы для научной работы на Западе, мы предложить не можем. Поэтому работу надо начинать на ранней стадии, когда перед выпускниками вузов встаёт вопрос о карьере и самореализации. Пока же наше присоединение в 2003 году к Болонскому процессу только усугубляет ситуацию. «Конвертируемость» дипломов российских выпускников ведёт к тому, что молодые люди изначально ориентируются на работу за границей. С точки зрения государства, которое вкладывает национальные деньги в подготовку специалистов, это абсолютно нелогично.
Кроме того, немалая часть нашей интеллектуальной и деловой элиты, вынужденная долгое время зарабатывать деньги за пределами России, проникается духом других культур, теряет национальную специфику.
Привлечение трудовых мигрантов в России сводится, как правило, к попытке предпринимателей сэкономить на более дешёвых работниках. В то время как в интересах страны было бы привлекать на эти работы специалистов из российской глубинки. То есть государство и здесь пустило процесс на самотёк и не использует внутренних российских резервов.
Смягчает проблему то, что в прошлом мы все были гражданами одного государства. Поэтому адаптация среднеазиатских мигрантов к российской специфике идёт более органично, чем, скажем, адаптация арабов в Париже. Однако советское прошлое всё дальше, рассчитывать на то, что так будет и впредь, я бы не стал. Уже сейчас те из жителей бывших советских республик, кто получил российское гражданство, Россию в лучшем случае воспринимают как вторую Родину.
Существуют и серьёзные проблемы, связанные с внутрироссийскими миграционными потоками. И в первую очередь это проблема активной экспансии молодёжи из северокавказских регионов в центральную часть России. Это создаёт межнациональные трения и социальные диспропорции, которые достаточно болезненно сказываются на стабильности в стране.
Всё это приводит к качественному ослаблению Российской Федерации. Та относительная стабильность, которая была достигнута в начале 2000-х годов, сейчас под угрозой. И страусиная политика со стороны власти абсолютно неадекватна ситуации. От руководства страны требуется волевое и креативное решение. Не замечать этих проблем – значит расшатывать единство страны и гражданский мир.
Сумма прописью
Отсутствие внятной политики «по управлению миграционными потоками» – это лишь следствие. Главная же причина, как представляется, в том, что за двадцать лет после распада СССР российская власть так и не предложила своему народу внятной и чёткой программы по развитию страны.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 13 чел. 12345
Комментарии: 23.06.2011 14:17:19 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:
Политика у "нас" очень внятная... Политики у нас антинародные!
23.06.2011 07:33:49 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
ЧЁТКАЯ ПРОГРАММА ЕСТЬ!
Очень правильно и грамотно поднимают вопросы авторы!
Но, Леонтий Бызов сетует: "...конструктивных идей сегодня нет ни у властей, ни у оппозиции."
А. Шатилов из "Центра политической конъюнктуры" (странный центр?) поддерживает: "...у нас не существует чётко прописанной реалистической программы..."
"У нас" - это у кого?
А ведь "ЧЁТКАЯ ПРОГРАММА" давно существует и очень последовательно выполняется - просто наберите в поисковой системе Google.ru два слова: "Хьюстонский проект..."
22.06.2011 15:26:20 - Николай Павлович Егоров пишет:
Отверточно-торговая культура
Хочется всячески поддержать и одобрить материал Леонтия Бызова. Это один из немногих абсолютно четких диагнозов современной российской действительности. Большинство социологов так откровенно не говорят.________ Действительно, реалии нынешнего дикого капитализма в общем и целом не предоставляют возможностей для реализации по-тенциала коренного населения России. Поэтому люди и уезжают. Многие жители нашей страны традиционно реализовывали свой потенциал в области науки, в промышленности, при освоении новых земель, в инженерном деле и образовании. За это их уважали представители других стран и народов. Сейчас эти сферы деятельности находятся в загоне. Фактически созидательная отечественная культура заменяется на другую – отверточно-торговую. Здесь стоит вспомнить «новые» отверточные производства в нашей стране. _______ Это фундаментальное изменение культуры общества видно даже и невооруженным глазом. К таким выводам можно придти, наблюдая, к примеру, изменения в Москве за последние 20 лет. _______Проблемы были всегда. Но раньше Москва была городом ученых, инженеров, квалифицированных рабочих, преподавателей, военных, служащих. Сейчас в значительной степени – это город менеджеров, гастарбайтеров, торговцев, бесконечного офисного «планктона», работников сферы услуг, расплодившихся чиновников, полукриминальных элементов, раздатчиков рекламных листков у метро. Кардинальные социально-экономические изменения отражаются и воплощаются в людях, их поведении. Они стали другими. Для многих жителей современной Москвы характерны: примитивная речь, суета, беготня, низкий уровень культуры, общее снижение интеллектуального потенциала, неуважение друг к другу в транспорте и на дорогах, искаженная система ценностей, равнодушное отношение к настоящей культуре и науке, бесконечная болтовня по мобильникам, распитие всяческих напитков на каждом шагу, отсутствие внятных пред-ставлений о дресс-коде. Причем многие даже и не понимают, что ведут себя неадекватно. Закономерно, что оставшиеся «в живых» интеллигенты и интеллектуалы чувствуют себя в такой «манагерской» социо-культурной среде очень неуютно и принимают решение об отъезде из страны. ________ Конечно, самый главный вопрос: что же дальше? Будут ли все-таки кардинально изменены существующие тенденции? Вероятно, момент истины наступит после выборов. Если вновь избранная власть не осознает всей глубины проблем и ограничится полумерами и косметическими изменениями, то очень высока вероятность окончательной деградации страны.