Однако катехизис изрядно порядочных выделяет несколько категорий, не подлежащих ни насмешкам, ни критике. О них можно говорить, как о мёртвых – или с глубоким уважением, или никак. Нарушителя этой заповеди ждёт ушат помоев, изгнание из профессии и, в особо запущенных случаях, обвинение по любимой правозащитниками статье 282.
К числу таких «священных коров» относятся и сексуальные меньшинства.
Ещё недавно «гендерно неординарные» отношения считались отклонением, девиацией. Пристрастие к однополой любви могло привести на несколько лет в «дружный» мужской коллектив. Теперь же во многих странах, в том числе в РФ, сексуальные нестандартности амнистированы и медиками, и юристами. Пусть так. В конце концов взаимоотношения взрослых людей при отсутствии насилия, шантажа или принуждения – это их внутреннее дело, даже если их развлечения нельзя назвать здоровыми и естественными. Сейчас в России лица нетрадиционной ориентации не ущемлены ни в чём. Им не приходится мучительно скрывать свои странные наклонности, опасаясь уголовного преследования. К их услугам тематические клубы, сайты знакомств, а гей-журналы спокойно продаются в тех же киосках, что и детские книжки-раскраски. Что же касается обидных анекдотов, так ведь анекдоты и про президента, и про Бога рассказывают.
Однако гей-активисты – особая порода людей. С пылом, достойным лучшего применения, они добиваются легализации однополых браков с правом «супругов» усыновлять детей, пытаются проводить «гей-парады», а если кто-то кое-где у нас порой неуважительно выскажется в адрес геев, поднимают такой шум, будто снова растопили печи Освенцима.
Пафос гей-активистов и симпатизирующих им леволиберальных деятелей большинству непонятен. Взять хотя бы вопрос о пресловутых однополых браках. Гей-активисты фактически требуют переписать Семейный кодекс РФ. Вопрос: а нужно ли это? Да, Семейный кодекс России нельзя назвать совершенным. Так, если гражданин (или гражданка) по закону может вступить в брак уже в четырнадцать лет, то исполнять супружеские обязанности он (или она) может лишь по достижении шестнадцатилетнего возраста – иначе совершеннолетний супруг рискует оказаться за решёткой. Прецеденты были.
Немало найдётся и сторонников легализации запрещённой сейчас полигамии. Ведь если брак официально станет союзом двух И БОЛЕЕ партнёров, меньше станет трагедий длиною в жизнь, когда женщина годами ждёт, что её возлюбленный разведётся со своей законной мегерой – или, напротив, несчастная жена вынуждена терпеть, когда муж почти в открытую бегает к любовнице. Конечно, далеко не все согласятся жить в таком «тройственном союзе», но для кого-то он станет спасением. Меньше станет матерей-одиночек и детей, не знающих слова «папа». Кстати, многожёнство бытовало на Руси до Крещения, а после Тридцатилетней войны римский понтифик разрешил германским мужчинам временную полигамию – потому что война буквально выкосила Германию. В наши дни многожёнство практикуют американские мормоны – неофициально, разумеется, потому что федеральные власти это не одобряют…
О запутанных имущественных вопросах, о полуофициальной сущности брачных договоров и о репрессивной ювенальной юстиции можно говорить долго, но это тема для отдельного исследования. Да, Семейный кодекс неидеален, но другого Семейного кодекса пока нет. А если и говорить о его пересмотре, то легализация однополых браков – явно не первостепенная задача.
То же можно сказать и о гей-парадах. Сама идея этого мероприятия ущербна: ведь если гей-активисты орут на всех углах, что ориентация – их личное дело, то зачем же делать её общественным достоянием? Да и неумно это – гордиться своими сексуальными пристрастиями как неким достижением…
А ларчик просто открывается. Гей-активистам нужен скандал, «борьба», им нужно быть умученными от мракобесов. Потому что быть страдальцем – это вкусно и полезно. Профессиональный гей Николай Алексеев (недавно прославившийся тем, что на теледебатах «культурно» и «вежливо» поговорил с женщиной в аудитории, а потом «храбро» сбежал из студии) сделал неплохое состояние на компенсациях за перенесённые «страдания», которые ему присуждает Европейский суд по правам человека.
Однако наивно было бы надеяться, что выходки изрядно порядочных не встретят ответной реакции морального большинства. Нет, никаких pogroms, что вы! Нормальное гражданское давление. Так, после изгнания из «Новостей» Николая Троицкого по российской блогосфере разошёлся призыв бойкотировать это информагентство: «не цитировать; при необходимости размещать информацию, полученную из РИАН, без ссылок на агентство».