29.09.2011 07:09:41 - Антон Михайлович Малков пишет:
Хорошо - это хорошо, но критика - двигатель прогресса
Эх, Анатолий Самуилович, ослабнет поток критики (это при несменяемой-то власти) - и страна уже действительно окончательно впадет в кому позднебрежневской эпохи застоя, а застывать и коснеть в своих недостатках в современном стремительном мире ну никак нельзя! Все ускоряется, счет идет уже не на десятилетия, а на годы (и даже на месяцы). Ведь и у "них" свои рубрики "хорошо" имеются, и в полном объеме. Вот, например, на прошлой неделе запустили очередной завод по производству биотоплива в Роттердаме (800 тыс тонн в год), еще семь заводов там на этапе проектирования, ну и кому мы будем нужны через десяток лет с нашими углеводородами, ничего лучшего за это время не придумаем и не слезем с нефтяной иглы? Что ж, наступает очередной президентский срок, и, пожалуй, именно он и будет "моментом истины", когда цены на нефть уже не будут такими благоприятными, а народ уже "устанет" от лицезрения все тех же лиц в красном углу...
28.09.2011 23:10:58 - Михаил Михайлович Митяев пишет:
Хорошо-то хорошо…
Что ж, наверное, имеет смысл писать о том хорошем, что происходит в РФ сейчас, а что-то ведь происходит. Вот только примеры как-то не располагают к вере в светлое будущее. Судите сами: "Северный поток", "Южный поток", трубопровод в Южную Корею, порт в Усть-Луге (что получать-то будем? что увозить?)… Город построим? М-да, построим… А сколько сотен (или тысяч?) потеряли? Вы, уважаемый Анатолий Самуилович, лучше меня знаете структуру экспорта советского и современного и вот когда на современной экономической карте появятся предприятия производящие, то тогда и будем говорить о подвижках в развитии. Но самое страшное это то, что мы теряем рабочие кадры, а это очень и очень трудно восполнимые потери. Вы, Анатолий Самуилович, много ездили по Советскому Союзу, бывали на стройках и на селе, может быть, попробуете сравнить то, что было с тем, что стало? Поверьте, я очень хочу вслед за Вами сказать, что что-то меняется в лучшую сторону, но… А это "но" заключается ещё и в том, что экономическую стратегию страны разрабатывают все те же ясины, мау и т.п., а претворяют в жизнь все те же чубайсы.
28.09.2011 19:37:17 - Валентин Иванович Колесов пишет:
Хорошо!
Салуций правильно призывает. А т.Константинов всё за то же, что и большинство. Один автор недавно в ЛГ показал, что трудами зэков было сделано только шесть процентов всего построеного в СССР. Так и будем рыдать, вслед за Солженицыном? Рыдать нужно о том, что разрушена великая русско-советская цивилизация, и похоже, навсегда. Ныне власть строит капитализм, и иногда хорошо строит. а еще лучше будет, если мы перестанем плевать в прошлое. Я прожил в нем нормальную, творческую жизнь инженера: атомные бомбы, ракеты, компьютерные системы. Под руководством партии и правительства. http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
28.09.2011 11:49:07 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
Что такое "хорошо"?
Если говорить о "хорошо" в смысле "плотности важных событий"... Читаю книгу "Москва сталинская. Большая иллюстрированная летопись" Автор: Вострышев Михаил Иванович. Вот, например, год 1933. Каких только важнейших (ХОРОШИХ!) событий не произошло в том году! Или 1937 (!) Открыт канал Москва-Волга. Хорошо? Конечно же, Москва стала "портом пяти морей"! И, в то же время современники вспоминают - «Тысячи грязных измученных людей барахтались на дне котлована по пояс в грязи. А был уже октябрь, ноябрь, холода стояли страшные! И главное, что запомнилось: заключённые были истощены предельно и всегда голодны». «Смотрим: то один, то другой зэк в грязь падают. Это они умирали от слабости: предел сил наступал. Мёртвых складывали на тележки — „грабарки“ и увозили…». «Ближе к ночи, чтоб не было случайных свидетелей, … тянулись с канала целые караваны „грабарок“ с трупами, облачёнными в нижнее рваное бельё. Лошадей погоняла специальная похоронная команда. Ямы, длинные и глубокие, выкапывались в роще заранее днём. Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот. Только уедет один караван — за ним приезжает другой. И снова сбрасывают людей в ямы». И что тут "вбивает в уныние", а что "веселит глаз"? Автора радует то обстоятельство, что "по пути" газ придёт во Владивосток и Мурманск. "Хорошо"! А вывозить из страны "за фантики" (которые потом, в свою очередь, снова вывезут и вложат в ценные бумаги "там", т.е. - "вернут покупателю") невосполнимые ресурсы - "хорошо"? "Газ придёт в Мурманск"... Типа "отступая, наполеоновское войско вынуждено было отдать часть обоза с награбленным добром москвичей в распоряжение немногочисленных оставшихся в живых жителей сгоревшего Смоленска". Замечательно!
![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]
